"Nekem ebből az jön le, hogy épphogy növekszik a jövedelem, egyre magasabb szintű lesz az emberek beosztása!"
Igen, azoke akik dolgoznak. Viszont egyre kevesebb ember fog tudni dolgozni es nem azert mert egyaltalan nem lesz munka, hanem mert a lakossag letszamahoz kepest egyre kevesebben tudjak azt a magas szintu munkat elvegezni. Tehat tobb alacsony kepzettseget igenylo munkahely szunik meg, mint amennyi magas kepzettsegu letrejon es meg a letrejovo uj munkahelyek jo reszet sem fogjak tudni betolteni, mert nem lesz eleg megfeleloen intelligens, kepezheto ember.
A tarsadalmi problema abban rejlik, hogy a technologia fejlodesetol fuggetlenul az ertelmiseg aranya a teljes lakossagon belul csokken, mig a munkanelulieke no. Ez reszben a nem dolgozo lakossag nagyobb nepszaporulatat, reszben a bevandorlo lakossag nem ertelmisegi voltat es nagyobb nepszaporulatat, reszben az ertelmisegi szinthez szukseges egyre nagyobb intelligencia szintet jelenti. Nem azoknak lesz tobb gyerekuk, akiknek okos gyerekeik lennenek, igy meg stagnalo lakossag mellett is sokkal gyorsabban csokken az ertelmiseg szama. Ezt a legtobben a kozeposztaly meretenek csokkenesen veszik eszre, pedig az egy jo 20-25 ev lemaradasban levo jelzo.
Az egyik kapitalisata megoldas a teljes gepesites, azaz annyi embert kizarasa a termelesbol (munkabol) amennyi csak lehetseges, mivel igy a lakossagtol fuggetlenul tervezheto az ipar. Amig az allamok tudjak fizetni a segelyeket, addig termelnek a lakossagnak is, amennyiben az allamok bedolnek (ket oldallal lejjebb irjak is), akkor onnantol meg csak a fizetokepes keresletnek, azaz a nagytokesek egymasnak es valamennyit a szolgaknak (lasd az emlitett mernok, orvos, muvesz). A tobbieket meg hagyjak kipusztulni, mint ahogy az igaslovak is joreszt kihaltak a motorizacio megjelenesevel.
Kerdes, hogy a lakossag hagyja-e ezt majd es ha nem, akkor lesz-e meg egyaltalan annyi ereje hogy tegyen valamit. Mondjuk magas automatizaltsagnal eleg egy bepoccent szolga (mernok) es nem sok marad a teljes civilizacionkbol...