Előre leszögezem, hogy a téma CO2 részébe nem megyek bele :) Tudom, hogy mi a véleményed, elég sokszor láttam leírva, érdemben úgy sem tudok erről vitázni, mert nincs hozzá tudásom, és egyébként is kétlem, hogy meggyőzhető lennél :) És a jelen témához amúgy is csak mellékszál.
A GW-s hisztériakeltés politikai oldalról természetesen elítélendő, ezt nem vitatom. Olyan ez egyébként mint a migráció. Mindig is volt, de nem ekkora, probléma, de kérdés mekkora, mindenképpen nagyobb a politikai viszhangja, mint a probléma maga. És nem csak nálunk, fél európában, az amcsiknál, talán még máshol is. A populista politikusok felkapják az ilyen témákat, pláne a negatívokat, mert az erősebb érzéseket kelt, mint egy pozitív. Azzal senki nem fog győzni, hogy milyen jó nekünk, és milyen jó lesz. Azzal meg lehet szólítani a tömeget, hogy milyen rossz nektek, és még milyen rossz lesz.
De egy politikus (sajnos) jellemzően ilyen, azt csinálja és azt szajkózza amivel népszerű lesz, és nem azt, amit kéne.
És részben a média is ugyanez, mert neki is népszerűség kell, ha nem nézi/olvassa/hallgatja senki, akkor ugyanúgy kuka, mint egy politikus.
De ezek olyan dolgok, amiket szerintem lehet tudni kezelni, és ha nem tetszik, az nem egy ilyen téma hibája, hanem a politika/média sajátossága.
Szóval a lényeg, hogy nagyon nem mosnám össze a tudományos részét (mert van), azzal amit a fenti két kategória nyomat.
A lokális gondokról szerintem nem vonja el a figyelmet, maximum akkor, ha el akarják terelni direkt. Ekkor viszont megint nem a GW a hibás, mert ha nem lenne találnának mást. Ugyanakkor viszont a lokális problémák sokkal közelebb állnak az emberekhez, ezért alapvetően nem fogja tudni egy ilyen távoli dolog meghatni őket. Az igaz, hogy ha valaki csökkenti a CO2 kibocsátást, akkor már zöldökoszent, és megbocsátást nyer. De ha nem lenne GW, találnának más slágertémát, amivel elérik ugyanezt. Munkahelyeket teremtenek, sok nőt foglalkoztatnak, csak helyi lakost foglalkoztatnak, mindenkinek céges szifont, stb.
Abban tökéletesen egyetértek, hogy nem megakadályozni kéne a változást, hanem alkalmazkodni hozzá. Viszont ha lehet lassítani, akkor meg lehet találni azt a határt, ameddig érdemes a lassításba fektetni energiát, hogy több idő legyen az alkalmazkodásra.
Ehhez azonban kutatni kell, mert valóban iszonyatosan összetett rendszer, és ehhez viszont pénz kell. A pénzhez viszont az átlag janik támogatása, amihez pedig muszáj az érdeklődését valamilyen szinten megtartani.. Szánalmas és rossz, mert a hülye emberek hülyítésével lehet elérni valamit, de a demokrácia ilyen, legalábbis amíg a hülye emberek több szavazatot jelentenek :)
"Szóval a gond az, hogy ilyen szinten nem tudományos vita zajlik, de még magasabb szinten sem lásd Trump"
Nem gondolnám, hogy a tudományosan magas és a Trump kifejezések összeférnek egy mondatban :) És szerencsére nem is nagyon kell. És ha feltételezzük, hogy ő akar egy eredményt, hogy márpedig GW nincs, és innentől csak az a kutatás lesz támogatva, ami valamilyen csoda folytán ezt az eredményt hozza ki, akkor is ott van a világban még épp elég másik tudós, aki megállapítja, hogy márpedig ez hülyeség. Annyira biztos nem vagy konteóhívő, hogy feltételezd, hogy mindenhol olyan politikai hát/ellenszelet kapnak, hogy csak ökörséget hoznak ki.
Szerintem a klímakutatás még borzalmasan gyerekcipőben jár, ami persze nem jelenti hogy nem tudnak semmit. És bízok benne, hogy kutatják az alkalmazkodáshoz szükséges dolgokat, bár elsősorban a rendszert kellene megérteni, és a leendő változásokat felmérni. És igazából eddig a pontig mindegy, hogy gátolni, lassítani vagy alkalmazkodni akarunk-e. És persze nem a Trump féle erőkben kell bízni :)
Egy olajvállalatot mondjuk alighanem érdekel, hogy a jelenleg lefagyott területek mikor és mennyire olvadnak ki, mennyire lesz ez tartós, stb. Ezért pénzelni fog olyan kutatókat, akiktől valós eredményeket várnak. És ha nem is kürtölik világgá az eredményt, az eléggé látványos, ha sorba telepednek meg a jelenleg még nem igazán élhető/bányászható vidéken.
A lokális belső jellegű problémákra meg lesz a válasz, mert lassú a változás. A globális gazdasági változásokra alighanem lesz válasz, mert a gazdaság elég jól működik fej nélkül is, és mert lassú a változás. A problémát szerintem az okozhatja csak, hogy a társadalmi változásokra lesz-e érdemi reakció, vagy szőnyeg alá söprik amíg nem durran..