A CO2 kérdést én is csak példának hoztam fel, nem akarnám én se elvinni ebbe az irányba a dolgot, gyakorlatilag részletkérdés.
Csak megerősíteni tudom azokat, amiket írtál.
Ehhez részben hozzátenném példának azt, amit szintén említettem már valahol, az arzénos-EU-s-víztisztító mizéria esetét. Ez egy jó ellenpélda arra, hogy a GW hisztériával szemben mi zajlik kevésbé nyilvánosan, helyi, regionális szinten. Csak nagyvonalakban. Tudományos jelentés szerint az EU lakosságának nagy az arzén terhelése. Erre az EU politikusok, mint zöldtudatos emberek rámozdulnak, kötelező szabályozást hoznak a csökkentéséről (és mellesleg bizonyos cégek örülnek is az új megrendelésnek azért:). Az arzénnak két nagy forrása van, gyak a hal és az ivóvíz. A halból nem tudjuk kivenni az arzént, mert azt a tengervízből kapja, nosza csökkentsük az ivóvíz határértékét. Magyarországon, ahol ez az egész nem probléma, (mert nincs tengerünk, nem eszünk halat) sokáig szabotálja a kormány az EU szabályozó végrehajtását. Majd körmünkre ég a munka és gyorsan inkább megbíznak egy hazai céget (szal EU cégek minket buktak, de nem szomorkodtak, ott van nekik a többi ország).
Ez az egész dolog gyak a GW antitézise, de mellette jól jelzi, hogy valójában milyen átverés is lehet a környezetvédelem jelszava mögött. Előszö is itt ugye konkrét, mérhető dolgokról van szó, az egész tudományosan megalapozott, másrészt ennek ellenére (vag épp ezért?) nem a lakosság döntött, hogy akarunk-e arzénmentesítést vagy sem. (Ellenben ugye a GW-nél mobilizálják az embereket minden szinten, állásfoglalásra késztetik őket, pedig sokkal kevésbé személyre lebontható konkrét hatása van).
Aztán ugye mi az egész háttere? Cak az hogy honnan is kerül a halba, a tengerbe az arzén? Hát a szennyvízből, a folyókból. A folyókba honnan kerül? Hát a bányászati tevékenységből. Na hát ezért is kellett fű alatt csinálni, mert ha ez az emberekben tudatosodik, akkor annak nem az a vége, hogy a vizművekre, akárkire rányomják a problémát, hanem kötelezik a bányatársaságokat, emellett a halászati cégeket, új technológiák, bizonyos határértékek betartására. Csak hát az ő lobbijuk erősebb, mint a vízműveké. A halban, a tengerparti vízekben viszont marad továbbra is veszélyesen magas az arzén mennyiség.
Trump nem egy zseni, azonban sikeres üzletember, amit ugye a politikusok nagyrésze nem mondhat el magáról. Gyakorlatilag a haszna az, hogy olyan kérdéseket tesz fel a rendszernek, amelyeket hosszú idő óta ezen a szinten senki nem tett fel. Nem biztos hogy ezekre neki kell válaszolnia, nem biztos hogy ideális elnökjelölt, de ha a rendszer csak a jelenlegi demokrata jelöltet tudja a józan paraszti alpárisággal, tuskósággal szembeállítani, akkor ott valami nagyon nincs rendjén!
Az hogy Trump nyilatkozhat és ahogy nyilatkozik a GW-ről felveti a kérdést, hogy jézusom, lehetséges, hogy egész eddig a vele szemben álló politikusok sem tudták, hogy valójában miről és mit beszélnek?
A GW egy olyan dolog manapság, amivel minden baromságot el lehet adni. Hú a migráns válság is a GW miatt van, mert emiatt menekülnek el az emberek azokból az országokból. És persze nem azért mert 1960-hoz képest 4-5X annyian laknak ott (Szíria pl 1960 4,5 millió, 2011-ben 20 millió), ami politikai, ellátási, foglalkoztatási konfliktusokat generál.