Arról beszéltem, hogy maga az utazás, a kolónia alapítása stb. megoldható, racionálisan nézve is megvalósítható. Hogy van-e értelme azt szintén lehet látni, tehát megint semmi köze a nettó hithez. Azt hogy ez megéri-e a strapát vagy inkább foglalkozzanak mással, majd eldöntik azok akik pénzt adnak rá. Ha kapnak elég pénzt, akkor megéri, ha nem, akkor perpill nincs meg ennek a társadalmi támogatása, tehát nem éri meg. Bazira racionális. Nem racionális akkor lesz, ha leközli hogy majd megnyeri a lottót, mert megálmodta a számokat. Illetve meg fogja álmodni, mert az a sorsa hogy az embereket kivezesse az űrmeghódiccsába.
Fermi:
1, azaz egy fejlődést ismerünk. Aki 1 példából ilyen általánostást akar levonni, az simán hülye. Pont. Feltételezgetni lehet, csak az semmit nem ér.
Általad írtak:
1: nem tudjuk
2: nem tudjuk, feltételezzük hogy egy része akar, de fingunk sincs az arányokról
3: ez hülyeség. Miért lenne törvényszerű, hogy látnánk idegeneket?
Hit:
Ha én látok egy almát az asztalon, akkor meggyőződésem, hogy látom. Erre épeszű ember azt mondja, hogy tudja, hogy az alma ott van. Simán lehet hogy érzéki csalódás, ettől még nem lesz hit. Nem hiszem hogy filozofálni akarsz..
A túlélés nem örök élet. Akadnak felmenőim akik túlélték a 2.VH-t. Egész jelentős részük nem él már. Az emberi faj túlélési esélyeit növeljük, ha több helyen vagyunk. Ezt te is belátod, csak kötekedsz. Hogy ebbe mennyi energiát érdemes pumpálni jelenleg, azon lovagolhatsz. De alapvetően befektetőket keresnek, nem "közpénzt" baxnak el. Ergo ebből a pénzből aligha lenne megváltva a világunk összes baja, ha nem erre költik el.
A többire nem reagálok, nem véletlen. Szerintem is abból a feltételezésből indul ki, hogy Isten, bármit is hívj ennek, nem létezik. Ez pedig kb ugyanannyira megalapozatlan mint az, amikor valaki hiszi hogy létezik.
Nexus: rákerestem mielőtt írtam róla, hogy ne írjak nagy hülyeséget :) Nem mondom hogy nem mostam össze, szerintem ő is összemossa. Alapvetően mindkettő a mi példánkat használja kiindulásnak, ami semmit nem ér. Paradox akkor lenne, ha valóban fent állna a probléma. Jelenleg az a "kör" amin belül észlelnénk értelmes életet elég kicsi.
És bőven benne van az, hogy konkrétan itt azért nincsenek, mert ennek fizikai akadályát nem képesek túllépni.
Vagy itt vannak csak nem tudjuk.
Vagy itt vannak csak eltitkolja a zösszeesküvés.
Nem ismert a gyakoriságuk. Nem ismert annak az esélye hogy észleljük őket. Ez így kevés..
A többivel egyetértek. Szerintem sem jobb az, aki vakul tagadja és "tudja", hogy ilyen nincs, mint az ellenkezője. Egy valóban racionális lény azt mondaná, hogy nem tudja/esetleg nem is érdekli/az ő világképéhez nem kell (de nem zárja ki)/stb.