kicsit elnéztem a válaszadást, de nálam a megoldás ugyanaz. ha beszállítják minimáláron akkor azzal csak te jársz jól. egyébként pedig nem kell pénzt adni az építésre és akkor nem szállítanak az npc-k sem. a hajógyáramat folyamatosan alakítgatom ott nincs pénz, ne hordjon nekem oda senki semmit.
off:
kisiku: nekem pölö szorosan a munkámhoz tartozik a gdpr és egyéb it biztonság. eléggé tisztában kell lennem vele, ill. ha nem tudok valamit van nálunk szakértő csapat, hozzájuk kell fordulnom. amit írsz az némi sarkítás, ill. nem igazán érted a lényegét. alapvetően amit írsz az úgy nem igaz, ugyanis nem áthárítják a felelősséget, hanem közölniük kell veled (mert előírja a gdpr), hogy milyen adatodat milyen célra használnak fel és meddig, nem adják át 3.félnek, stb,stb. a bankok pl. nem használhatják közvetlenül a személyes adataid azon részeit ami pl. a biometrikus azonosításhoz kell (pl. a pénzmosási trv. miatt). az aláírásodat, a lemásolt irataidat nem visszaállítható formában (pl. hash) kell tárolniuk, oly módon, hogy a hozzáférés ellehetetlenítéséről is nekik kell gondoskodni (pl. titkosított adatbázis). kérdezz csak meg egy banki alkalmazottat. nem azt íratják alá veled, hogy hozzájárulsz hanem azt, hogy megértetted. de ott vannak a legegyszerűbb problémák is: pl. a sütik kezelése. vannak rendszerek amik teljes működéséhez szükség van a sütik használatára. ezeket most már úgy kell megcsinálni, hogy anélkül is működjenek akár némi korlátozással (pl. egy weblap minden egyes használatakor azonosítani kell magad). neked kell eldöntened, hogy melyik módszert választod. egy bérszámfejtést fejlesztő cég nem viheti el tesztelni az ügyfeleitől az adatokat (mert itt ugye ő a 3.fél), hanem a személyes adatokat véletlenszerűen meg kell változtatnia úgy, hogy még véletlenül se lehessen azonosítani az adott személyt. és csak a problémás adatokat viheti el nem pedig az egész adatbázist. ha megoldotta a problémát, akkor meg kell semmisítenie ezeket az adatokat is. ez eddig nem így volt, most már elég egyértelmű. ebben az esetben ha perre kerülne a sor elég egyértelmű ki a hunyó. és ezeket lehetne sorolni a végtelenségig. az a helyzet, hogy a fogyasztóvédelemnek is jó lenne egy ilyen "ajánlás", talán nem lennének ennyire impotensek.
még nem törvényerejű hanem csak ajánlás (viszont kötelező), de felhasználható büntetéseknél/pereknél, és hát még közel sem kiforrott. viszont mióta bevezették nagyon visszaesett a visszaélések és a peres ügyek száma. a pereskedéseknél is nagyon jó, van miből kiindulni, elég hamar el lehet dönteni, hogy ki hibázott. végre van egy olyan "rendszer" ami alapján dolgozhatunk, ahonnan megtudjuk, hogyan is kell megoldanunk dolgokat és nem mindenkinek magának kell kitalálnia. viszont rengeteg ember aki csak "felhasználó" még nem érti még azt a részét sem ami a saját közvetlen munkakörnyezetére vonatkozik. ezzel az emberanyaggal még rengeteget kell dolgozni mire nem csak részt vesznek egy oktatáson, hanem meg is értik és felhasználják a munkavégzésük során.