Számomra furcsa ezeket a dolgokat olvasni. Sok városi legenda egy helyen.
Kupakolás: lássuk be, hogy az intel azért nem felejtett el hirtelen processzort gyártani. Ez a kupakolás nem úgy történik, hogy felveti az egyik takarító néni, hogy ugyan már kupakoljunk egyet, és az intelnél ugranak, hogy akkor most erre van előre. Alaposan át lett az gondolva, meg volt az oka, miért csinálták így. Na most amikor szakember kezébe kerül egy ilyen proci, nem okoz neki gondot, hogy a legoptimálisabban felhasználja. Így volt ez nálam is: az első kupakos proci a 7700K volt, alapból 4,8GHz-en indult, és 5,2GHz-ig volt hosszútávon (24 óra) stabil. A hőmérséklet (ami ugye előre kalkulált) 90-97 fok környékén volt, ennek a valódi értéke kb. 65 fok körül van a hűtőfelületen 24 óra után (megmértem). A bios-ban eleve rögzítve van egy érték (ált. 100 vagy 105 fok) ami után automatikusan visszaveszi a teljesítményt, független attól mennyi a tényleges felvett teljesítmény. És itt kell megfogni. A kalkulált hőmérséklet számol a villamos teljesítménnyel, tehát a kalkulált hőmérsékletet a villamos telj. csökkentésével lehet elérni. Lehet kikapcsolni magokat (nem igazán célravezető megoldás), vagy ha lehetőség van a hátsó magokat kisebb frekin használni, + még van 1 pár szitu. De ehhez megfelelő alaplap kell, és azok nem a legolcsóbbak. És így tovább. Szóval így kell megoldani, hogy ne kelljen kupakolni (kupakolni egyébként is a lányokat kell, nem a procikat, pfujj micsoda perverzió). CPU-nál hűtésnek csakis léghűtés, azokkal lehet ugyanis elérni a legjobb hűtést. Ha pl. az említett procit vesszük 7700K ami kb. 130W körül vesz fel (ez a tényleges és nem a katalógusadat), akkor egy 300W körüli léghűtés maximálisan jó, még július legmelegebb napján is. De vegyünk egy mai processzort. Pl. 12900KS ami villamos teljesítményben a legtöbbet veszi fel (a belső korlát 250W-nál szólal meg), ide már egy 500W körüli hűtés kell. Általánosságban el lehet mondani, hogy léghűtésnél a 3szor nagyobb telj.-ű hűtéssel maximális eredményt lehet elérni, de a 2szeres hűtés is elég. Na most a 12900KS-nél megfelelő egy 350W körüli léghűtés is, mert ez a processzor eleve szakembereknek készül (normál halandó az életben nem tudja beállítani), a működése során mindenféle szerkentyű korlátozni fogja. Ezért aztán sosem fog úgy felmelegedni, mint az i7-es társai. De ennél a procinál (+ az összes i9-nél) eleve nagyobb lesz a kalkulált hőmérséklet (itt a kalkulált és a mért 100/49 fokra jött ki). Tehát hűtésnek sem kell annyi.
Ha nem értesz ezekhez, teljesen felesleges i9-ben gondolkodnod, és mivel alapvetően játékra használod, ha intelben gondolkodsz, akkor a 700-as sorozat a neked való. Tehát most 12700K vagy 13700K. Ezeket könnyebben be lehet állítani. I9-el alapvetően azt fogod érzékelni, hogy állandóan megáll a gép, vagy a watchdog dob egy kék képernyőt. És akkor azt hiszed, hogy hardverhiba, pedig nem az. I9 az alapbeállításokkal jóval a névleges sebessége alatt stabil csak. Pl. a 12900KS maximális frekije csak 5200MHz lehet, ennél a frekinél használja el a gyárilag beállított teljesítményértékeket. Plusz ami az instabilitást növeli ezeknél a prociknál, az P-core, és E-core magok használata, és az ehhez tartozó freki különbség. Az I7-700 -as cpu-knál nincs ilyen. Alaplap is egyszerűbb lehet. Viszont annak is adnia kell azokat a funkciókat amik az OC-kellenek. Ami igazából nem is OC, mert nem lépjük át a cpu teljesítményét (pl. feszültséget biztos nem veszünk feljebb).
Ha legalább 5 évre tervezel (az elektronikus alkatrészek általános élettartama tervezéskor), akkor már most a DDR5-ös ramokkal kell számolni. Holott árban egyelőre nem biztos, hogy megéri. De. A duál channeles ramot, a DDR5 esetében megfelelő alaplappal (amúgy majd mindegyik ami csak DDR5-öt támogat), quad-ként lát, mert a DDR5-nél dupla és szétválasztott az adatbusz. Viszont egyelőre ugyanúgy mint anno, a CPU-hoz képest lassúnak tűnhet a memória. Plusz olyan paraméterei vannak a mostani moduloknak, hogy eléggé át kell nézni a kínálatot ahhoz, hogy a lehető legjobb ramot vegyük az adott processzorhoz. Ha nem sikerül megfelelő ramot választani, akkor jönnek azok a problémák, amik itt lentebb is olvashatóak. A CPU-nak, sokkal több feladata lenne, a GPU tudhatna nagyobb teljesítményen dolgozni, de mivel a ram nem tudja megfelelő sebességgel kiszolgálni őket, előjönnek ezek a "problémák". A legtöbben az alaplap és memória fontosságát elhanyagolják, pedig igazából az alaplap a gép, a többi csak alkatrész (amit ugye az alaplap fog össze), a memórián pedig átmegy az összes mozgatandó adat.
X4-et mostanság nem futtattam, de ha "egyszálas a dolog", akkor szükséged van egy olyan bios/uefi profilra, amiben a hátsó magok ki vannak kapcsolva. Ilyenkor eleve adott, hogy a HTT-t kikapcsoljuk. És akkor a megmaradt magok kaphatnak nagyobb teljesítményt. Mielőtt játszol ezt a profilt betöltöd, újraindítás, és voilá. De pl. a ram gondokon ez a megoldás sem segít.
Szóval nem egyszerű ez a téma, nézz bele egy bios-ba, és gondold át, hogy amik ott vannak abból mennyit értesz. És összefüggéseikben?
Kupakos csávó nem tudom mit nem értett. Kikapcsolva egy mai alaplapon a manager elektronika teljes üzemmel megy, van állandó feszültség is a tápon, az usb-k tápja is erről az elemről megy. Viszont a hátsó kapcsolóval ezt ki kell tudni kapcsolni (addig ugye nem bontunk semmit). Ha nem volt hátsó kapcsolója, akkor nyugodtan mondhatjuk, hogy szar tápot használt. A tápon a kapcsoló pont azért van, hogy a kábel bedugásakor a kondikra tekercsekre ne kerüljön áram, mert annak hamar csitt-csatt az eredménye (+ néhány 100e mínuszban). Ha viszont volt kapcsoló, de nem kapcsolta ki az alapjárati feszültsége(ke)t, akkor szintén rossz tápot használt. Azért erre is van szabvány. A PC tápok szabvány szerint készülnek. De pl. ide vehetjük az MSZ172 érintésvédelmi szabványt, ami leírja, hogy egy berendezésben a főkapcsolóval a teljes berendezést feszültségmentesíteni kell (és ezt az összes ország év.szabványa leírja).
Bocsi, hogy ilyen hosszú lett. De még csak nem is érintettem a témát.:)