De most utánad, hogy elmondtad, hogy erről mit gondolok, esetleg én is elmondhatom, hogy mit gondolok a CO2 üvegház hatásáról? (Ha átnézted volna - nem követelmény-, ami elhangzott a fórumban, kissé világosabb lenne).
Szal a CO2 üvegházgázként kis mennyiségben nagy hatással rendelkezik. Azonban minél nagyobb mennyiségben adjuk a légkörhöz a hatása annál kisebb, kb dupla annyi gáznak + 1/2 akkora hatása lesz, mint az előző mennyiségnek. Ez nem egy misztikum, hanem amiatt következik be, hogy a CO2 gyakorlatilag egyfajta szűrő bizonyos frekvenciára, de nem minden frekire, ha a légkör gyak adott frekiből közel 100%-ot kiszűrt akkor többet, főleg másból már nem fog, hiába növeled a mennyiséget.
A légkör átlátszósága a köv:
Van egy nagy ablak, ami nagyjából átengedi a napfényt (UV felé már erősen szűr), és van egy másik fontos 7-15 mikrométeres hullámhossz közötti frekit átengedő. A napfény-ablak kb 6000 fokos feketetest hősugárzási spektrumának nagyrészét engedi át (látható fény), a hosszúhullámú pedig a 210-310 K közötti feketetest sugárzási spektrum nagyrészét. Adott légkörnél a Föld felszíni hőmérsékletének, felszín közeli légkör hőmérséklete ezért is stabilizálódik -60/+40 fok között.
Namost a hosszúhullámú ablak alsó határait fedi le a CO2 egyik elnyelési spektrum sávja.
Ezt egy kevés CO2 hozzáadásával meredekebbé lehet tenni, de sok CO2 hozzáadásával sem lehet eltolni más frekire.
Ennyi! A CO2 hozzáadásának egy szinten túl minimális hatása lesz, a hosszúhullámú ablak fizikai képtelenség, hogy CO2-től bezáródjon!
Az extra CO2-t viszont a növények mint természetes trágyát, tápanyagot felhasználják. Ha a sivatagból szavanna, vagy a jégmezőből tundra lesz, vagy a szavannából/tundrából erdő a felszín visszaverő képessége (albedó) kb. feleződik. Wiki:
"a Föld átlagos albedója: 39%
friss hófelszín: 80–90%
füves terület: 20–30%
erdő: 5–10%"
A Föld átlagos albedója az utóbbi évtizedekben több %-ponttal csökkent (kimérték!)
20 év alatt 14%-kal nőtt a növényzet bruttó mennyisége a szárazföldeken. Szerinted milyen hatása lehetett ennek a klímára? Minek nagyobb a hatása ennek, vagy a CO2-nek, mint üvegház gáznak?
Szerinted?
Ja, igen. A belinkelt videóért középsuliban megdícsérnek, egyetemen, meg kiröhögnek! Milyen frekire volt az infrakamera beállítva, milyen mennyiségű CO2 volt előtte a csőben és a dúsítást követően? (A gyertya lángja az ugye több száz fokos, tehát valszeg NEM a légköri hosszúhullámú ablakra volt beállítva a kamera, hanem a magasabb frekit jelentő CO2 csúcsra már csak ezért sem korrekt a kísérlet).