Az NFC-hez hasonló. Az AP-nek kell nagyobb teljesítménnyel sugározni, hogy az onnan elkapott energiával visszafele vagy tovább is tudjon sugározni a passzív eszköz. Tökjó, mert a mobil meg a kütyü kevesebbet fogyaszt. Ezzel szemben egy sokkal erősebb elektromágneses tér vesz körül mindent és az erősebb AP=több fogyasztás. Ugyanott vagyunk, a villanyszámlát tökmindegy, hogy a telefonomra vagy a routeremre fizetem. A másik meg, hogy mivel új cucc, így még drágább is lesz. Értelme kb. 0. Ha a meglévő környezeti wifikből nyerné az energiáját, úgy már más. De neki saját router kell. Egyébként ma Magyarországon a megengedett max sugárzási teljesítmény 100mW, ami ugye általában körsugárzóra megy, tehát ha egy fokos szöget vizsgálunk, az már 100/360mW = 0.27mW. Azért egy fok, mert körülbelül a 360fokból 1 fokot takar ki egy átlag fél méter széles test 30 méter távolságon. Ez ugye 270uW. Veszteséggel nem számoltam, de a videó alapján így is durván 10x kevesebb: 15-60uW is elég. Akkor miért nem jó a szabvány max. 100mW adásteljesítmény? Egyébként az USÁban ez is lehet több, de általában az okosabb (gazdával rendelkező) routerek nem maximális teljesítményen üzemelnek.