Sok ponton egyetértek! Viszont én egyre inkább azt látom, hogy közöttünk a "hívő" szó fogalmának definíciójában különbség van! Nem igazán definiáltuk, ki, mit ért "hívő" alatt? Én azokat értem alatta -és velük kapcsolatban általánosítok-, akik egy adott valláshoz tartozva, annak írott/íratlan szabályait feltétel nélkül igaznak fogadják el, tartalmukat soha nem kérdőjelezik meg, a tudományos érvelést nem fogadják el akkor sem, ha egzakt bizonyítást tartalmaz! Tisztában vagyok azzal, hogy a hitnek számos más megnyilvánulása is van, de pl. a katolicizmusnál maradva, akik nem a szentkönyv szerint élnek, és nem fogadják el feltétel nélkül a tanításokat, azokat ugye maga Jézus is "langyosnak" nevezi, akik eltévedtek! Éppen ezért, én őket nem sorolom ide és nekem úgy tnik, hogy te pont róluk beszélsz, amikor egy hitvilága mellett racionálisan is gondolkodni képes, a szentkönyv tanításait sajátosan értelmező, azok egyes részeit adott esetben félre is söprő emberekről beszélsz!
Abban igazad van, hogy más vallásoknál ez működhet másként, bár a legtöbbjük vélhetően még ennyire sem megengedő, a "tágabban" értelmezőkkel szemben!