A tudományban nem vélemények vannak, hanem bizonyítások és bizonyítékok. Az, hogy valaki tudós, vagy komoly ember, és hisz valamiben, nem lesz automatikusan és tudományosan igazolt állítás! Ez magánvélemény legfeljebb. És attól még, hogy valakinek "tudós" a titulusa, ugyanúgy lehet naiv, vagy más dologban laikus, vagy hívő. Amúgy ez tekintélyelv, hiszen nem attól lesz valakinek igaz, hogy komoly ember, vagy tudós. Amit ma tudománynak és tudományos módszernek nevezünk, az nem ugyanaz mint amit az ókorban vagy a 19. században tudomány néven illetek. Így, az akkori tézisek, állítások nem ugyanazzal módszerrel lettek vizsgálva, tehát ma sok tekintetben másra jutunk, mint akkor. De mióta modern értelembe vett tudomány létezik, a tudományos eredmények egymásra épülnek, egymásból következnek. Ez nagy különbség, hogy valami úgy fejlődik, hogy egymásra épül, vagy össze-vissza véletlenszerűen. Nem mindegy!