Isten léte tagadásának semmi köze a tudományhoz, mint ahogy a tudománynak sincs semmi köze Istenhez, a valláshoz, ezért nem is próbálja a létezését cáfolni. Mégis milyen alapon próbálná meg...? Komolyan lehet venni egy kutatót, aki Isten létezését próbálja cáfolni? Kíváncsi vagyok a cikk "anyagok és módszerek" részére, amit ebből ír...
Másrészt más az, hogy a tudomány változik és hogy a vallás változik. A tudomány a tudományos kutatás új eredményei miatt változik. Onnan lehet tudni, hogy létezik (működik) a tudomány, hogy a tudásunk változik, formálódik, mivel a célja a világ megismerése. Hogy a vallás miért változik, az egy másik kérdés (ha változik, szerintem inkább kompromisszumokat köt, ami igazából nem befolyásolja a lényegét).
Az alkímia anno a tudomány előhírnökének és a hitnek a furcsa egyvelege volt. Igen, itt van közös a kettőben. És ott is, hogy az egyik tudni akar, a másik pedig hisz, mert nem tud, viszont meg akar magyarázni...
A vallás nem segítette a tudomány előrehaladását, max. az egyház, úgy, hogy "furcsamód" az egyházközpontú világban egyházi emberek szolgáltatták a tudást és folytatták a kutatást is...