Visszakanyarodtál oda, amit pár hsz.-el ezelőtt már tárgyaltuk.
Nem vetem el, de a tudományos módszertan szerint jelenleg semmi nem utal metafizikai világ létezésére! Ez nem zárja ki a létezését, de tekintettel arra, hogy a hívők semmilyen módon -még közvetett módon sem- tudják bizonyítani az állításaik valóságtartalmát, egyelőre nem lehet komolyan venni. Ott tévedsz -te is-, amikor egyértelmű tagadásként értelmezed ezt! Leírtam 2 hsz.-el ezelőtt, hogy "Ezek olyan teóriák, melyeket sem tudományos kritériumok szerint, sem a már megismert tudományos kutatások bizonyítékai alapján nem lehet logikusan felépíteni és tudományos hipotézisként kezelni.
Innentől tehát a hitvilág részei, ahogyan sok egyéb más is az volt évezredeken át. Ugyanakkor ha megnézzük a korábbi képzelgéseket (Zeusz a hegytetőn, lábat lógató angyalok a felhőkön, lapos Föld, Nap kering, a villám Isten haragja stb.), majd párosítjuk hozzá a mai tudományos módszertannal megszerzett ismereteinket, akkor konstans módon cáfolatokat látunk! Egyetlen olyan metafizikai állítás nincs, amit később tudományosan bizonyítottak volna! Csak olyan van, amit már tényszerűen cáfoltak, illetve olyan, amit _még_ nem cáfoltak vagy magyaráztak meg szimpla materiális folyamatokkal! Ebből egyre nehezebb azt a következtetést levonni, hogy a többi, jelenleg még meg nem magyarázott állításuk igaz lenne.
Nem a tudományt védem, hanem a tudományos gondolkodásmódot, módszertant! Konkrétabban: A szimulációs példád és a vallási képzelgés között akkor lehetne ppárhuzamot vonni, ha a szimuláció lehetőségére a hívő csak mint lehetséges verzióra tekintene amiben ő egyénileg hisz, de azt is felfogja, hogy a saját virtuális világán kívül ez egyáltalán nem evidencia! Ugyanakkor nem így van, mert a hívő _kijelent_ és _állít_! Bármiféle bizonyíték nélkül! A tudomány meg azt mondja, hogy aki állít valamit, az legalább közvetve bizonyítsa is, különben nincs miből kiindulni. Az kevés, ha józsi kijelenti, hogy Isten létezik és pont! A tudomány is tele van teóriákkal, de azt a heyén kezeli! Ennél is fontosabb, hogy a teóriák egy jelentős része a már megszerzett tudásból következik, tehát legalább közvetett módon van létjogosultsága és van miből levezetni, hogy aztán a kutatások által később egzakt bizonyítást, netán éppen cáfolatot nyerjen! Ha holnap valaki minden kétséget kizáróan és megismételhetően bizonyítja, hogy a relativitás elmélet hamis, akkor el fogjuk fogadni. Próbáld meg letolni a torkán egy hívőnek, hogy amit a szentkönyvben olvsaott, az hamis! Örülhetsz, ha megúszod élve! Nos, itt a különbség!