Tudományos módszertannal vársz bizonyítást hitvilági kérdésre. Ez alapvetően hibás szemlélet, nem nagyon hiszem, hogy részletezni kéne.
Folyamatosan "képzelgésnek" nevezed, ez messze van a semleges állásponttól.
És a részletekbe kötsz bele a vallások kapcsán, mikor egész nyilvánvalóan nem ezek a lényegesek jellemzően. Vannak keményvonalas hívők akik meg vannak győződve az ilyen 6 nap alatt teremtették a világot dolgokról, de alapvetően nem ez egy hívő számára a vallás lényege. Pont ezért nem gyengül semmit, amikor a tudomány bizonyítja egy saját, és cáfolja egy vallás "állítását".
Egy tanmesében is megtalálható az erkölcsi mondanivaló, és még sok más, mégsem állsz neki tételesen bizonyítani, hogy az egész hülyeség, mert a róka nem is tud beszélni. És ha mégis nekiállsz, akkor téged néznek hülyének :)
Ezzel alighanem nem minden hívő értene egyet (én pedig nem vagyok az), de szerintem így kell ezen irományokat, hiedelmeket, legendákat kezelni.
Illetve a vallások és hiedelmek legfőbb kérdései kapcsán a tudomány nem sok mindent tud (jelenleg) mondani: van-e lélek, halandó-e, honnan jött létre a világ amit ismerünk.
És innentől itt marad a hit. Van akinek ez kell, van akinek nem, lehetne vitatkozni azon, hogy melyik a jobb és hogy melyik mennyire valós, de nem látom értelmét. Pár gondolatébresztő kérdés:
Vajon nem jobb-e, aki (félelemből) "helyesen" éli le az életét, mint az aki pl. hedonista oly módon, ami kisebb vagy nagyobb környezetét pusztítja?
Vajon nem hit-e az, hogy nincs semmi a halál után, és jobb-e így élni (egyszer élünk, használjuk ki)?
Nyilván mindegyik eset függő és vallás nélkül is élhet valaki "helyesen".
És mélységesen elítélem én is a vallások okozta háborúkat, de mint mondtam, volt épp elég nem vallási háború is, kétlem hogy nélkülük kevesebb lett volna..
"mert a hívő _kijelent_ és _állít_!"
Ilyet pedig jobb esetben nem csinál. Vannak fanatikusok akik igen, de nem általánosítható. Egy "normális" hívő azt fogja mondani, hogy ő ebben hisz, és nem akar téged meggyőzni.
Persze van egy csomó aki állít és győzködni kezd, de ilyen nem vallási témában is van, elég az SG fórumot nézni :)
És mégegyszer a végére: egy vallásnak egyáltalán nem fontos részei az olyan "kijelentések", mint amiket felsoroltál. És egy vallási könyvben leírt dolgokat nem szabad szó szerint venni, el kell tudni vonatkoztatni, mivel az ilyen dolgok szemléltető eszközök, túlzó leírások, stb. Mint egy tanmesegyűjtemény, kerek, jól összeszedett mondanivalóval.