"Bizonyítékról volt szó, és nem hipotézisről. És amíg nem volt bizonyítva, addig nem volt rá bizonyíték, meglepő módon."
Itt ferdítesz sajnos rendesen, mert az általad idézett mondat csak egy kiragadott rész volt a mondandómból...Volt ott még ez is:
"A tudomány is tele van teóriákkal, de azt a heyén kezeli! Ennél is fontosabb, hogy a teóriák egy jelentős része a már megszerzett tudásból következik, tehát legalább közvetett módon van létjogosultsága és van miből levezetni, hogy aztán a kutatások által később egzakt bizonyítást, netán éppen cáfolatot nyerjen!"
Hitbéli kijelentések, állítások esetén közel nulla közvetett olyan bizonyíték van, melyből az állítás (még csak nem is feltételezés, ahogyan a tudományban) logikusan következik! A hívő azt mondja, hogy Isten létezik és kész, ő tudja és pont. Ez csak egy szubjektív kinyilatkoztatás! A Higgs-Bozon esetében pedig a korábbi kutatások bizonyítékai alapján, _feltételezhető volt_, hogy léteznie kell a részecskének, mely teóriát jól megalapozott módon, elméleti fizikusok írtak le! Már a puszta feltételezés is a tudományos eredmények eredője volt, nem XY ember személyes szubjektív, minden alapot nélkülöző kijelentése! Itt ezt most nagyon kevered!