" "Miért KELL tudni, hogy az elkövető meleg vagy katolikus vagy cigány vagy feketebőrű?"
Nem KELL, ahogy egyáltalán azt sem KELL tudn, hogy bűntény történt. Az én életemre mlyen hatással van, hoy kiraboltak egy boltot, vagy fejbevertek valakit az ország másik felén? Ha érint akko a média nélkül is megtudnám. Ha KELL alapon nézzük a híreket, akkor elég kevés marad..
Az igazsághoz hozzátartozik ez is, és az emberek (bármily sajnálatos is), erre kíváncsiak. Tehát ezek elhallgatása tudatos manipuláció (ahogy persze ezek kidomborítása is az). Erről pedig leírtam mit gondolok."
Szerintem nem kellenének ezek a hírek.
Esetleg olyankor bemutatni, amikor kivégzik... izé... elítélik az elkövetőt, tanulság gyanánt.
Tehát amikor nem mondják el, hogy heteroszexuális, hogy katolikus, hogy szereti az állatokat, hogy 22 éven át járta a 8 osztályt, akkor az is manipuláció?
" "És nem veszed fel a normális cigányt SE a melóba.
Az úgy nem tud működni, hogy a rosszcigányt kikerülöd, a jót közben elfogadod ;)"
Ó, tehát ha elhallgatjuk a híreket, akkor én nem fogom tudni a velük kapcsoltos tényeket, nem jutnak el hozzám a torzítások és semmi negatív véleményem nem lesz róluk? Hát ez fáj.
a) De igen, eljutnak, csak mint mondtam, ezután nem fog érdekelni a PC média. Eredménytelen és ráadásul eltaszított magától a forrás.
b) Eljutnak hozzám, és mivel azt látom hogy "szeretném kéne őket", csakazértse alapon nem teszem. Kontrapdoruktív.
c) Csoda folytán nem jut el hozzám, és felveszek valakit, anélkül hogy a valós kockázatokat ismerném: átqrtak, visszacsatolás."
Újra megkérdezem: nincs tudomásod a romák magas bűnelkövetői arányáról?
Nem köztudott tény, hogy a börtönökben a túlnyomó többség roma?
Költői kérdések: _MINDENKI_ tökéletesen tisztában van a problémával. És a társadalom többsége ebből adódóan (is!) előítéletes.
És ez újra és újra és újratermeli a bűnt, a bűnözőt (mert akkor se kap melót, ha akar dolgozni, pl - de ezt most csak demagógan leegyszerüsítettem).
" "Vagy tényleg nincs c.bűnözés, nem magas az arányuk aki ebből él, minden társadalmi megítélésük téves? Akkor viszont miért kell elhallgatni ezeket, ha eleve hülyeség? Akkor könnyű lenne bizonyítan, hogy ez csak pár kivételes alkalom. Mivel nem így van, ezért marad a hallgatás, ami mint írtam, szőnyeg alá söprés, nem old meg semmit, csak berohad a szőnyeg alatt és büdösebb lesz mint volt." "
Még1x: senki nem hallgatja el őket. Csak a kocsma közönségének felesleges az infó a hírek nagyrészében. Semmit nem ér.
Jó tudom, te talán nem vennél fel cigány stoppost ezekután... (mert most aztán felveszel, ugye :D )
A véleményem, hogy nem tudunk mit kezdeni a problémával.... mert szerintem civilizált módon nem is lehet :(
Nyilván azért nem, mert a kocsmában senki nem tud a kialakult helyzetről és nem indult alulról valami kezdeménydezés a megoldására ;)
" "Így, hogy az elmult években nem közölték egy elkövetőről, hogy cigány, a társadalom nem volt tisztában vele, hogy (sok okból) köztük magasabb a bűnelkövetési arány?"
De, írtam is, nem értem ez miért ellenem érv."
Ezt azon álszenteskedésre írtam, hogy veszélyben vagy, mert félrevezetnek ;)
"Akkor itt a világos probléma, amin változtatni kell. Változtat a jelenlegi(?) PC elhallgatós megoldás? Nem, sőt... Akkor talán ezzel kéne foglalni, nem halogatni meg megpróbálni eltusolni stb, mert a szönyeg alá söprés csak ez. Meg kell oldani. A pirézes teszt meg minden, csak nem bizonyíték. Lehet aláírást gyűjteni a H2O ellen is (Nexus élvezné :P), az hogy lehet találni pá hülyét, az nem lesz bizonyíték.
Azért persze nem kell átesni, és nem kell olyan közvéleményformálás mint amit a jobboldal szokott nyomni. Vagy ha már manipulációval kell megoldani, akkor úgy csinálják, hogy ne lássuk :)"
Változtat? Szerintem igen. Egyelőre nincs polgárháború és magyarországon nem volt népirtás.
A pirézes teszt egy logikus és elfogadott mód az idegengyűlölet mérésére.
Szerinted miféle jelző illik azokra, akik egy nemlétező népet is gyűlölnek? (tehát nincs VALÓDI tapasztalatuk velük, de mégis utálja őket)
H2O példa mit mér? Hogy az átlag síkhülye kémiából. És? Ez hogy jön ide? Max nem lesz belőle laborasszisztens.
" "A nem veszem fel melóba részre ismét: Azt kellene tudatosítani, hogy van az integrációval probléma, de ez változik és javul, illetve nem általánosítható mindegyikre. Tehát felveheted melóba, ha előtte "ellenőrizted". Magyarul az őszinteség az, ami segíthet, az átlátszó hazugság garantáltan semmi pozitív eredményt nem fog elérni. Az maximum a populista, azt mondom amit hallani akarsz témáknál működik."
Ha olvastál a témában: ellenőrzés nélkül, be se hívják már a neve alapján a delikvenseket.
"Hát nem segíti az biztos, és egy pillanatig sem fogom védeni ezt a szemléletet. De a túltolt feminizmus nem gondolom,hoyg ettől függ. Elég megnézni hogy hol van momentán ez, és nagyon nem úgy tűnik, hogy olyan helyeken, ahol az elmúlt 30 évben a szüljél otthon volt a téma."
Ott van jelen, ahol egyáltalán kiállhat egy nő magáért.
Ahol főz és szül, ott nyilván nem megy utcára ;)
"És ha eddig megverték őket, de most felvonulok az min segít? Ettől aztán elfogadják majd őket..vagy pont tovább erősíti a meglévő gyűlöletet. "
A nácik csak méginkább gyűlölik őket. Az általános megítélésük ellenben nagyságrendeket javult az elmúlt időszakban.
Oké, nyilván nem maga a felvonulás segített, az csak egy elem a sokból.
"lehet mondan, hogy nem baj, azért 5% a támogatottsága a liberális eszméknek, mert az emberek mindig is ostobák voltak, és értelmesnek lenni a kevesek érdeme. Csak ettől nem lesz jobb :) Másrészt egy értelmes ember a problémát akarja megoldani, nem a saját ideológiáját védeni, és leközölni hogy ti hülyék vagytok. Ha ez csak apránént megy, néha megalkuvással és újragondolással, akkor úgy."
A libsizés, a liberális eszmerendszer démonizálása az 5% oka.
A politikai elit felelőssége lenne, hogy ne demagóg, populista fassággal, alantas eszközökkel manipulálja a tömeget.
És mondhatod, hogy ez a szelíd manipuláció megbukott, én azt mondom ez még mindig sokkal jobb, mint amikor népirtással oldjuk meg a problémát - az ugyanis a másik mód, amit a libsik előtt megszokhattál (volna, ha élsz már akkoriban) :P
"Na ezt a "libsik" nem csinálják. Ennél fogva (is) a valódi liberalizmushoz mutatóban sincs közük, vak és szélsőséges ideológiájuk van, és aki nem velük az ellenük->náci."
Ugyanmár :) Aki azt vallja, hogy a (cigány) vér nem válik vízzé vagy hogy a zsidók összeesküvők vagy hogy a melegek terjesztik a homoszexualizmust, őket hívja egy liberálisabb ember nácinak. Nyilván semmi közük a 40-es évek nácijaihoz, sokkal szelídebb verziói az akkori primitív agymosottaknak. MOSTMÉG.
Lásd a csecsen melegirtást.
De biztos ott is csak bér-rettegtek ettől a homók, pár éve még.