Ha nem lenne videó, akkor max sejthetnéd, hogy kik voltak. A cikkben persze semmi nincs erről. A nevük kis nyomozással valószínűleg kideríthető, a koruk, nemük, részben a nevük és a lakóhelyük ugye adott. A média szerin ezeket az olvasó tudhatja, ez érdekli, ez neki infó, ehhez joga van. A nemzetisége viszont nem releváns.
"(amit említettél, azt ugye szétcincáltam ;) :P )"
Érdekes az élet, én is ezt gondolom a nekem írt üzeneteidről, neked gondolom más a véleményed :) Persze ne véletlen, hogy arra már nem válaszolsz, illetve hogy a kérdéseket eddig is eléggé figyelmen kívül hagytad.
Szociológiai ismeret és pontos hozzáértés kell ahhoz, hogy tudhassak a dolgokról, esetleg még dönthessek is? Érdekes, pl Paks2 ügyében állítólag nem kell, az olyan kérdés amiben mindenki dönthet.
Döntsük már el, hogy:
a) jogunk van tudni (tényleges nemzetvédelmi, stb kivétellel) mindenről, jogunk van dönteni mindenről (!= megkérdeznek mindenről)
b) vegyük tudomásul, hogy manipulálnak, a hatalom vagy a mi érdekünkben infókat titkolnak el/hallgatnak el (!= konteó :D), az aktuális vezetés dönti el, hogy miben van döntési jogunk
Eldöntendő, nincs köztes állapot, nicns harmadik állapot, mert az kettősmérce és hazugság. Lehet hinni ideológiákban és abban, hogy az emereknek a a jó, ha "mi" a "mi" ideológiánk szerint manipuláljuk/uraljuk a társadalmat az nekik jó. Csak akkor látni kell, hogy nincs különbség bal és jobb közt.