"Ezt sokszor, sokhelyen pedzegették már... de az ember "önmaga pszihéjének ellensége" és zabálja a "véres igazságot" :)"
És? Akkor már belefér az ideológiába? Véres igazságra lehet a Marinéni kíváncsi, de ha c-k is részei a történetnek arra nem?
"Te mit tudsz tenni ezügyben? Szerintem ~semmit. Nem neked fontos az adott helyzetben a kamion léte, hanem az országos, regionális statisztika jó a szervnek."
Előbb-utóbb minta ég az agyamba, nélkül, hogy tudatosan rákeresnék. Megtehetem hogy utánanézek a baleseti statoknak, de ilyet értelmes ember hobbiból nem nagyon csinál. Viszont ha beég, hogy kamionnal nem vicces ütközni, és esetleg 1-2 konkrét szitu (pl nem állok be két kamion közé, nem megyek közel hozzá, a követési távnál lényegesen többe hagyok, stb) ez adott esetben megmentheti az életem.
"És nyilván a félállat jól fog dönteni."
Most vagy a lakosság jelentős része félállat, vagy talán nem ez a mérce.
Illetve megint: mi eldöntjük nekik mi a jó, mert ők barmok és hülyék. Ez ám a demokrácia!
A többit is leírtam már többször, körbe-körbe megyünk.
""Akkor újra megkérdezem: ha mindenki tud ezekről, akkor mi értelme elhallgatni?"
Nem hallgatják el. Csak nem hír az ertéelen. Ott az adott véres események hírek, nem az általánosságok.
Annyira meg keveseket érdekel, hogy tanulmányokat olvassanak a témában.
Nyilván akiket mégis, azok megteszik. (janem, inkább interpolálja a napi hírt a kurucinfóról az országra, a cigányokra, a mindenségre... tudom, megint általánosítok...)"
Talán nem az elhallgatás a legjobb szó, mert a konteósok után más az értelme. Nyilván nem egy végtelen titkolózásról van szó, csak a szószerinti értelméről: hallgatok róla. Elmondom a történetet, de ezt az apró részletet véletlen kihagyom. Ez manipuláció.
És nem a TV-s híradóra gondolok első sorban, mert az nem hírközlés, az show. De alább ott egy link, ahol ténylegesen híreket tolnak (tehát nem napi 10, válogatott módon, hanem napi sokszázat). A liberális média lehozhatja azt, hogy adott településen megvertek egy orvost, ezáltal retteghet a lakos, hogy fú milyen szar a közbiztonság, de a kultúrális kiváltó okot (miszerint a magyaroknál lényegesen impulzívabb emberek, lényegesen kevesebb önuralommal) azt nem tudhatjuk meg.
Csak egy példa: a balos média őrjöngött amikor a olimpián a bevándorló úszónő eredményt ért el, és a magyar média meg sem említette. Ugyanakkor ha a bevándorló/c ténylegesen elkövet valamit, arról nem kell tudnunk. Ismét kettősmérce, manipuláció, hazugság.
"A tények további sulykolása csak mélyítené a problémát. Ha haszna semmi, kára feltételezhető, akkor minek?"
Leírtam már: kontraproduktív. Mert az emerek csakazértis alapon fognak fellépni. Mert azt látják,hogy problémás elemek, mégis több joguk van, többet kapnak a közösből, stb. Illetve a hatalommal, általános vagy hivatalos vélekedéssel szeretnek szembemenni. Plusz a nem szeretem ha hülyének néznek, irányítani akarnak, megmondják mit mondhatok vagy gondolhatok esetek. És még biztosan van. Összességében ez elég sok, és eléggé széles réteget érint, nem csak a kocsmatöltelékeket.
"Ez nyilvánvaló. De most ideális helyzetről beszélünk, komoly kutatásról. Jahogy ezeket egy támogató államnak kéne fizetni, nem pedig olyannak, aki a SAJÁT igazát, ideológiáját akarja látni, láttatni... tény :)"
Namost ha elismered hogy ez nem komoly kutatás, akkor talán a eredményét sem kéne érvnek felhozni. Tudod, érvénytelen népszavazás esete :) (csakhogy mégegy kettősmérce legyen, egy pillanatig se akarom védeni a kormányt).
"A tények további sulykolása csak mélyítené a problémát. Ha haszna semmi, kára feltételezhető, akkor minek?"
Egyrészt ennek is van kára, mint írtam, másrészt nem végletekben kéne gondolkodni..
"Senki nem tudja, mi a megoldás. Látsz valahol működő rendszert ilyen problémákra? (az eltüzelést, árokbalövést kivéve)
Az emberek hergelése, lázítása, uszítása biztosan nem lehet módszer (ill. nem kéne hogy az legyen....)."
Szerintem vannak országok, ahol lényegesen jobban működik az integráció, mint nálunk, tehát igen. A hergelés nyilván nem megoldás.
Ebbe a postba nem írom bele az ötleteim, így is hosszú. Külön szálon mehet.
"De nem is úgy, hogy egyszercsak felvonul 7 millió eddig lefüggönyzött arab nő és forradalom :)
Szoktak megszólalni, nyilatkozni, tüntetni női szervezetek itthon is egyébként. Többen, többet, mint 30 éve ;)
És a nagyobb számban már jobban hallatszik (majd) az extrém feministák hangja is..."
Igen, és legyen is egyenjogúsági mozgalom. Csak álljon meg az egyenlőnél. És persze az épeszű egyenlőnél, azaz vegyük már észre, hogy a nők é a férfiak közt van különbség, és igenis lehetnek dolgok (statisztikai alapon) amit egy nő nem vagy kevésbé tud csinálni. De ez megint más téma. Egy épeszű liberális ideológiát követő akárminek le kéne az ilyen vadhajtásokat vágni, és nem felkarolni őket (mint pl. H.C).
Ellenkező esetben ezekkel fogják általánosítani és jön a libsizés és a jobbratolódás, mert ebben csalódnak, más nincs.
"Nem. De a JELENLÉT, a létük elismerése, a helyzetük problémáinak felismerése, megértése, együttérzése fontos.
A létezésükre pedig nagyobb figyelemfelhívás szvsz nincs a felvonulásnál. (nem is tudnék másodikat mondani... jó, biztos vannak a szexuális irányultságukat nem titkoló műsorvezetők, stb, az is "valami")"
Igen, de egyrészt egy ilyen felvonulás érthető okokból vonzza a szélsőségeket, tehát max az első után tudniuk kéne, hogy ez visszaüt. És ezen a ponton lépni kellene.
Másrészt évi 1 alkalom nem sokat ér. Ennél sokkal értelmesebb megoldások is vannak, pl. a meleg műsorvezető. Közszereplők, filmek, reklámok egyéb szereplésekben kellene _lassan_ ezeet behozni a köztudatba. A sebesség kritikus, ha túl gyors, akkor ez is visszaüt.
"Ami biztos: a felvonulás extrém faszlengetői BIZTOSAN nem segítették az ügyet. "
Igen, és ezt látniuk kell, és ezektől elhatárolódni, illetve ellehetetleníteni az ilyen helyzeteket, vagy legalább azt elérni, hogy ne legyenek összemosva.
Ennél (is) látod, hogy a köztes út a helyes, érdekes mód más esetekben viszont csak szélsőségekben gondolkodsz.
Informatika és tudomány
