Én nem hiszek bennük, minthogy nem hit kérdés, hacsak nem valami bizarr ufó vallásról beszélsz. A tudomány vagy bizonyít, vagy cáfol. Az azonosítatlan azt jelenti, hogy azonosítatlan, azaz nincs semmiféle információd róla. Sok esetben ez szó szerint igaz, vagyis sokszor csak maga a szemlélő nem tudja mi az, de más szakértő tudná. Ugyanis az égboltnak vannak kutatói, és semmiféle földönkívüli tevékenységet nem láttunk. Pedig több ezer csillagász, amatőrcsillagász, meteorológus, katona kutatja az égboltot nap mint nap. Sőt, már nem csak alulról, hanem felülről - műholdak tucatjaival, de tovább megyek, az égbolt, automata kamerákkal és távcsövekkel le van fedve. Köztük kis hazánk is! Nincsenek ufok, viszont vannak emberek akik nem tudják mit látnak, és beleképzelnek sok-sok dolgot. Van aki angyalokat, van aki ufókat. Egyre megy, mint írtad hit kérdése...
A fénynél nincs gyorsabb, és ebben - az ufókkal ellentétben - nem hinni kell, hanem érteni kell, hogy miért van ez így. A sok scifi helyett fizikát kellet volna ennyire vehemensen tanulni, és akkor te is értenéd, hogy ezer év múlva sem lesz a fénynél gyorsabb kommunikáció. Viszont jobb kommunikációs forma lehetséges, de egyenlőre nem látom miben lenne jobb egy olyan dolog, amit csak kevesek tudnak észlelni, mert olyan részecskéket, vagy vivőhullámokat használ amit csak kevesek értenek meg? Ez így nem segíti elő a kommunikációt, és egy értelmes faj ennyivel azért tisztában lehet. Persze elképzelhető, hogy csak egy bizonyos fejeltség felett hajlandók kommunikálni, és ezért használnak bonyolult dolgokat, de ez megint csak, ha az élet általános jelenség, a nagy számok törvénye alapján, nem lehet mindenki, és kell lenni olyanoknak is akik viszont a rádióhullámokat preferálják, mert nincs ilyen prekoncepciójuk. Na, mi őket keressük, mivel egyenlőre nem technológia civilizációval nem tudnák kapcsolatot létesíteni.