Egyetértek, biztosan millió jelenség létezik amit még nem ismerünk, viszont van olyan fizikai törvény amit már ismerünk, amit nem kellene elfelejteni! Viszont amiről semmi fogalmunk sincs, arról bármilyen állítás csak fikció, nem tudomány. Szóval van amit tudunk, vagyis a tudomány a létező jelenségekre épít, és nem a fikcióra. De tegyük fel, hogy találunk egy olyan más "jelenséget" ami információközlésre alkalmas. Rendben, és mitől lenne az a jobb mint a rádióhullámok? A kommunikációs csatornák bizonyos dolgoknak meg kell, hogy feleljenek, és jelenleg ott tartunk, hogy ha valami annyival jobb, mint a rádióhullámok az sértene valamilyen (elég sok) már ismert fizikai törvényt. Tehát nem egyszerűen arról van szó, hogy van valamilyen nem ismert jelenség, hanem egyesen az ismert "jelenségeket" ( = fizikai törvényeket) kérdőjelezed meg!
De ne álljunk meg itt, hiszen elismerem van más olyan vivőközeg, részecske ami alkalmas lenne információközlése. A kérdésem még mindig, hogy ezek miben jobbak a rádióhullámoknál? Viszont a már ismert jelenségeket sem kutatjuk elég alaposan, a rádióhullámokkal elképesztően sokféleképpen lehet kommunikálni, például senki nem vizsgálja a polaritásukat, pedig ugyanúgy alkalmas rá. Én nem a technológiai ismeretlentől várom a SETI-t hanem, a kommunikációs formák újragondolásától, de ez az utolsó mondat (és csak ez) már csak saját vélemény, nem tudományos, mert elismerem van más közeg is, csak éppen nem ésszerű, nem logikus és nem nyújt többet... De nem lehetetlen, mint írtam, csak ugye a nagy számok törvénye.