Az első állításodat a mondatod második felében meg is cáfolod, valóban, összességében veszítünk életteret, nem nyerünk. Az esetleges tengerszint emelkedés megkezdődött, alacsonyan fekvő szigetekről már indul a kitelepülés. Az meg tudományos csoda lenne, ha a nagyobb mennyiségű folyékony állapotú víz kevesebb területet foglalna el a Föld felszínén.
Érdekelne az a tanulmány, ami szerint pozitívan fog változni a golobális időjárás. Egyébként nem mindenütt előny a csapadék mennyiségének növekedése, különösen ha annak eloszlása szélsőségesebbé válik, vagyis egyszerre több esik le (árvizek, földcsuszamlások).
A CO2 nem trágya, hanem alapanyag. A levegő széntartalma épül be a növényekbe. Csakhogy ennek is van egy határa, amit egyébként még csak nem is sejtünk, mert az óceánok változásait olyan mértékben nem ismerjük.
Részemről az időjárásnak maga a változása negatív hatású, mert a jelenleg fennálló egyensúlyi állapotot relatív gyorsan, és véglegesen borítja fel, ami újrarendeződést igényel, vagyis termelés kiesést és háborút okozhat. Egyébként mint írtam szerintem az egész Trump féle politika épp a (gazdasági) változások lassítására irányul, csakhogy szerintem ez egy elhibázott politika. Éppen felgyorsítja, és elkerülhetetlenné teszi a változásokat.