"Nem mert a tengerparti veszteség mellett a felolvadó jégmezők nagyobb életteret biztoítanak egyelőre."
Konkrétan hol biztosítanak nagyobb életeret? Az Északi tengeren, vagy a hegyekben? :O
"5-8 ezer éve, amikor hasonlóan meleg volt a klíma az egész Szahara egy nagy szavanna volt, egyfajta monszun jellegű esőzésekkel, hatalmas folyamokkal, tavakkal. azért az elég kedvező lenne ma is a térség számára, ha ilyen változás történne!"
Nem tudsz globálisan gondolkodni. Miért volna jó, ha egy lakatlan terület lakhatóvá válik, miközben ahol ténylegesen laknak emberek meg tönkre megy? Csak úgy kérdezem, milyen álomvilágban élsz, mert amiben én élek, ott országok vannak, országhatárokkal, meg etnikai csoportok, akik nem igazán jönnek ki egymással.
"jogos. 60 millió éve kb 1500 ppm volt a szint, kísérletek szerint a C3 típusú növények kb ilyen atmoszférában mutatják a fotoszintézis maximális szintjét."
Erre most így tényleg jó lenne forrás...
"Kb 12 ezer éve fenn áll egy viszonylagos állandóság. Tekintve, hogy a klíma kaotikus rendszer, az állandóság sem nevezhető egyensúlynak. Ilyen hosszú ilyen meleg periódusra valóban nem volt példa az utóbbi 500 ezer évben. Nem az a csoda hogy felborul, hanem hogy eddig miért maradt fenn, biztosítva hogy egyáltalán egy modern technikai civilizáció kialakulhatott!??? "
Csak éppen a változás gyorsasága a nem mindegy. Az emberi tevékenység felgyorsította a folyamatot, és olyan változásokat idéz elő, ami a ma élő embereknek több negatívummal jár mit pozitívummal. Érdekes, hogy mindig több ezer évvel ezelőttről beszélsz, miközben a máról van szó, és a ma emberiségérél. Persze, tudom, hogy tisztában vagy vele, hiszen milliószor elmondtuk neked ezt. Ez mindig akkor hozod elő érvként, amikor új emberrel beszélsz, hátha bedől a bullshitnek, persze velünk is újra bejátszod, hogy "de hát 12 ezer éve, meg a dinók korába, stb". Ez így nem érv arra, hogy ma mi lesz velünk.