"A melegedés előnyét nem látom (talán a skandinávok, vagy Kanada igen), de a legsűrűbben lakott vidékeken ivóvíz hiány lesz (van), és a hűtési igény miatt is egyre több energiát használunk - a népvándorlások lassan indulnak."
Egyrészt a klímaváltozás hatására már ma is netto kb 2 magyarországnyi területtel nőtt a szárazföldön az emberi életre alkalmas terület. Másrészt: igen, a tengerszint esetleges emelkedése jelentős probléma lehet az ott élőknek, ami a teljes népességet tekintve kb az emberiség 70%-is lehet, akit ez érint valamilyen mértékben.
"Az időjárás pedig általában szélsőségesebbé válik, ami számomra negatív hatás, hiszen időnként éhínségeket okoz, és közvetlenül is veszélyeztet. Nem csak egyes embereket, akár fajokat is."
Az időjárás melegebbé és csapadékosabbá válik, az északisark és a melegebb égövek közötti hőmérsékletkülönbség viszont várhatóan csökken. Ezzel együtt a mediterrán térség valóban szárazabbá válik, de szinte minden más emberlakta vidék nedvesebbé. A CO2 szint emelkedése viszont egyrészt természetes fotoszintézist növelelő trágya, másrészt közvetlen hatása, hogy bezárja a légcserenyílásokat, amely kisebb párologtatást eredményez a növényeknek, ezáltl minden növény szárazsátűrése növekszik.
Az ember által is generált változások végső hatása tehát nem megállapítható, hogy összességében negatív, vagy pozitív lesz!