"Nem mondom, hogy a számok stimmelnek! Nem mondom, hogy pontosan úgy történt minden, de ha csak a fele igaz, már akkor is felháborító a tagadása!"
Ezzel nem értek egyet, ez a jogos kérdések elsunnyogása. Voltak-e propagandisztikus túlzások? Felhasználták-e azokat politikai haszonszerzésre, vagy pl. a kommunizmus bűneinek relativizálására? Voltak állítások a holokauszttal kapcsolatban, amiket csendben vissza kellett vonni? (emberből gyártott szappan pl., még el is temettek szappanokat erre hivatkozva, mint "emberi maraványt", lámpaernyő... Ilse Koch valóban elcseszett némber volt, de speciel lámapernyőt nem csináltatott a foglyok bőréből, pedig túlélők állították ezt is, de a bíróság nem látta bizonyítottnak.) A Mauthausenben, Buchenwaldban mutogatott gázkamrákban a történészek jelenlegi véleménye szerint nem folyt tömeges megsemmisítés, pedig évtizedekig az volt a hivatalos, hogy igenis folyt. stb.
Ehhez képest "revizionistákat" csuknak börtönbe olyan dolgok tagadásáért, amikre csak tanúvallomások vannak. Vagy rá lehet keresni a yt-on az auschwitzi gázbuborék szövegre. Amit Auschwitzban mutogatnak, az részben háború utáni átalakítások eredménye, részben nem bizonyíték semmilyen tömeges megsemmisítésre (ami persze nem jelenti azt, hogy nem történt ilyen, azonkívül voltak más táborok is, ahol szintén legalábbis a történészek szerint tömeges megsemmisítés folyt, pl. Majdanek, Treblinka, ezekről mégsem esik szinte sose szó, kizárólag Auschwitzról). Logisztikailag is megkérdőjelezhető az a hivatalos verzió a tömeges elgázosításról, amit pl. a saulfiában is mutatnak. De rendben, elhiszem én azt is, nem akarok magamnak bajt...
De minden kétellyel szemben a megbélyegzés és az érzelmi "érvek" jönnek, mármint az, hogy aki kételkedni mer, az gonosz ember, aki minden bizonnyal megismételné a nácik tetteit, ha lehetősége lenne rá. A megszégyenítés és megfélemlítés hatásos, csak éppen nem nevezhető észérvnek a legkevésbé sem. Amúgy persze nem kételkedem abban, hogy a zsidók üldöztetésnek voltak kitéve (ez abszurd is lenne, hiszen ismerjük a tényeket, a zsidótörvényeket, a deportálásokat), hogy sokan meghaltak pl. tífuszjárványokban, sem az Einsatzgruppék tömeggyilkosságainak valós voltát (Mo-ról pl. 15 ezer állampolgársággal nem rendelkező zsidót deportáltak már '41-ben Kamenyec-Podolckba, ahol a németek lemészárolták őket, a magyarok természetesen tudták ezt, legalábbis akik ott voltak a helyszínen, katonák, azok látták). A gond az, hogy vallássá tették a "holokauszt tényeit" válogatás nélkül, vitatásukat büntetendő eretnekséggé vagy legalábbis a "normális emberek" közül kirekesztést maga után vonó istenkáromlássá.
Persze a legtöbb "holotagadó" antiszemita kétségtelenül, mert mást nem foglalkoztat annyira a dolog, hogy vitatni merje, pláne nagy nyilvánosság előtt, vállalva a kockázatot.
Én is elismerem, hogy 6 millió, 60 millió vagy hatmilliárd, ha IRL akarnának kifaggatni a véleményemről. nem éri meg a téma ennyire keresni a bajt... de sokan így vannak vele gondolom.
A holdraszállásról nem csak szemtanúk beszámolóira támaszkodhatunk, és részletesen dokumentált. A holokausztról még egy Hitler-parancsot sem tudnak prezentálni bizonyítéknak. Himmler poseni beszéde a legerősebb bizonyíték, persze a tagadók kétségbe vonják annak a hitelességét is.