Sokan nem fogjak fol mi a modellek, ez esetben a fizikai modellek lenyege. A model lenyege, hogy egyszerusit, ezert fel tudjuk fogni, es szamolni tudunk vele, ahelyett hogy az esemenyben reszt vevo osszes reszecske tevekenyseget szimulalnunk kene.
Egyik modell sem pontos, mindegyik csak kozeliti a valosagot.
A Newtoni modell is csak kozeliti a valosagot. De azert megiscsak eltalaltuk a plutot fel naprendszer tavolsagabol a segitsegevel, szoval azt hiszem eleg jol es hasznosan kozeliti a valosagot.
Az altalanos relativitas meg jobban kozeliti a valosagot, de bonyolultabb is, ezert ott alkalmazzuk csak ahol szukseg van ra, mert a fenti mar nem eleg.
Valoszinuleg a mindenseg elmelete is csak egy kozelites lesz, de a fentieknel is jobb.
Sot, ugyanarra a jelensegre tobb, egymastol meroben eltero modell is letezik. Mindketto hasznos valamire, de masra meg a masik lehet hasznos. Ettol meg egyik sem lesz rossz, sot mindketto lehet igencsak hasznos. Pl az elektromagneses hullamnak van ket teljesen eltero modellje, nyilvanvalo hogy egyik sem maga a valosag, megis minkettot nagyon sikeresen alkalmazzak. A reszecske es hullammodellrol beszelek.
A gravitacionak is sok modellje van, a Newtoni tomegvonzas alapu, es az Einsteini tergorbulet alaku. Es dolgoznak egy ujabbon...
Amig a modellek lenyeget nem erti meg valaki, addig nem fogjak erteni a fizikai elmeletek fejlodeset...
Neked ment a valasz, gforce9, de igazabol a lenti 3-4 uriembernek/holgynek kellene elgondolkoznia rajta:)