Wow, a video nem mas, mint egy sor ervelesi hiba:D
Tehat szerinte a neutroncsillag azert nem neutroncsillag, mert olyan gyorsan forog, hogy nem tudja elkepzelni
Aztan azert nem neutroncsillag a neutroncsillag, mert leteznek meg nyitott kerdesek, meg nem ertett tulajdonsagok.
Azt viszont nem magyarazza el, hogy megis mi tortenik csillaggal, ami a neutroncsillagok sulycsoportjaba esik, es elete vegehez er. MI tortenik egy ilyen surusegu csillagban, ha nem neutroncsillag lesz?
Az alternativ magyarazata pedig egyreszt nem tartalmazza a matekot, hogy megis hogyan is eredmenyezne egy ilyen brutalis energiakitorest, masreszt egyaltalan nem nyujt alternativara a neutroncsillag jelensegere magara.
Ezen kivul volt meg jonehany mondata ami eleg nagy ferdites es ervelesi hiba, de nem fogok kisregenyt irni. Pl amit a neutronbomlasrol ir az meg igy amator erdeklodokent is erthetoen nagy baromsag. Azert bomlik szet a neutroncsillagban, mert itt a foldon szabad levegon szetbomlik:D Hat ezt hogy vegyuk komolyan?
Nem kell olyan zseninek lenni, hogy eszrevegyuk a brutalis baromsagokat amit magyaraz. Azt hiszem akart egy kis hirverest maga korul a srac:) De egyebkent nem kell sokat gorgetni a forumban lefele, hogy pontrol pontra ramutassanak a videoban hallottak hibaira...