Persze, hogy korrigálni próbálja, de nem mindig sikerül, ilyenkor mutáció keletkezik. Had kérdezzem meg, szerinted, ha tökéletesen működik ez a rendszer, akkor tulajdonképpen hogyan változnak a fajok, azaz kérlek világosit fel, hogyan is működik az evolúció? Mert baromi jó dolognak tartom, hogy hallottál a DNS hibajavító mechanizmusáról, de ha tovább olvasottad volna, akkor tudnád, hogy ebből nem következik - hogy tökéletes, azaz idézlek "Megtörténhet, de az ivaros szaporodás működési elve miatt nem marad fent, nem örökletes" mert akkor nem lenne evolúció sem. Szóval amit írtál az semmit nem cáfol, van hibajavító mechanizmus és ennek ellenére a DNS-ben hibák keletkeznek, ami mutációt eredményeznek, ezek nagy része semleges, egy része kihal, és egy része meg sikeres lesz, és változásokból új fajok alakulnak ki. Még mindig ez az evolúció. Semmi mást nem mondtam, felesleges kör ez a részedről megint.
"Lehet, de itt az a (kiinduló)kérdés hogy az evolúció időtengelyén ez-e a domináns stratégia. Szvsz. ha ránézünk az evolúciós fára akkor azt látjuk hogy az egyszerű kevés gént tartalmazó fajok irányából haladunk a sok több gént tartalmazó fajok felé."
Ez a részedről sajátosan kifacsart gondolat - a komplexitás evolúciója - újra és újra felbukkan, és a kutatók újra és újra cáfolják. Kezdjük azzal, hogy az evolúciós fán, nem a kevés gént tartalmazók vannak legalul, hanem össze-vissza helyezkednek el. Erre hoztam is egy példát, de van még. Eleve értelmetlen a gének mennyiség alapján felállítani egy sorrendet, legalábbis még mindig a páfrány a győztes ez esetben, ami nyilvánvaló hülyeség.
"Az hogy az ember 3 milliárd bázispárjának csak 1% kódol, a 75-90% pedig szemét számomra azt mutatja hogy az evolúció nem jó a felesleg kitörlésében. Ha nem szükséges a hátsó láb akkor inaktiválódik azt azt leíró információ nem pedig törlődik. "
Folyamatosan kiderül az úgynevezett szemét DNS-ről, hogy van funkciója, és nem is annyira szemét. Amúgy 75-90% szemét, és az 1% kódol között, mi van a többi 9-24 százalékkal? De ne érts félre, nem akarom a matektudásod kritizálni, igazából nagyon tetszik ez a hasból felböfögött adat, mint érv, csak éppen ide kevés lesz. A jó válasz, nem tudjuk mit kódol, és főleg nem tudjuk más élőlényekkel összehasonlítani a szemét DNS arányát, és leginkább főleg nem az a legkomplexebb, akinek a legtöbb DNS-e van. Még mindig egy vakvágányon vagy, és ezek felesleges körök.