"Az adott környezet pedig lehet nem biológiai alapú is. pl a Game of Life egy rendkívül egyszerű szabályokon alapuló virtuális környezet. Persze ha csak azt mondom evolúció akkor default a biológiai evoluciót takarja. Az öntanuló MI kapcsán maga a program logika fejlődése közelebb kerül a random változás + értékelés + visszacsatolás methodushoz. "
Csakhogy teljesen más példa volt az előbb. Remélem észre veszed. Ha nem segítek az ordító különbséget észrevenni. Szólj ha igényled.
"Az hogy mi él és mi nem az eleve nem definit. ... Életképes" szót pedig elég tág értelmezésben lehet használni"
Ez termesztésen nem igaz, a szavak maszatolásával, ködösítéssel azok szoktak élni, akik nem tiszta retorikával élnek, hanem csak a másikat akarják lenyomni. Az életnek a tudományban, jogban, és egyéb területeknek vannak nagyon jól használható definíciói, attól függően melyik oldalról közelítjük meg a kérdést (talán ez ismerős), ami hiányzik egy általános - átfogó - élet definíció. De ebből nem az következik, hogy élet alatt, Te, önkényesen, random, szubjektíven azt érthetsz ami jól esik, és szubjektíven olyan tágan értelmezed ahogy neked tettszik. Amit írtál egyetlen életdefinícióban sem illik bele, hát akkor alkotsz egyet önkényesen? Így megy ez, szerinted? Mert szerintem nem.