Nem így értettem. Hanem úgy, hogy az evolúciót összekötik, egyenlővé teszik a hétköznapi életben meglévő fejlődés szóval (jobb lesz, több lesz, erősebb lesz stb. mint elődje), ami totális tévút, ennek az értelmezésnek semmi köze a valódi fogalohoz.
"Még azt sem tartom ördögtől valónak, hogy ezt te "csupán" változásnak tartod"
A társadalmi berendezkedések változnak és változatosak. Szerintem nagy naivitás azt hinni, hogy a demokrácia párszáz éve determinál bármit is a jövőre. Sem jóléti alapon nem élvez elsőbbséget (nem kritérium a jólétnek) sem más alapon. Lehet diktátor alatt is jólét és demokráciában is szegénység. Nekem innen Magyarországról nézve semmi kedvem nem lenne mondjuk Oman-ban élni, de gyanítom ez fordítva is igaz.
"Annyi féle érdek feszül egymásnak, annyi mesterkedés, terv van a háttérben, hogy ezek hosszú távon kioltják egymást. "
Nem, a világ affelé halad, hogy szuperhatalmak jöttek létre jelenleg 3 fő pólussal. Korábban 2 pólus volt. A 60-as években abszolúte nem jósolta volna meg senki tutira, hogy néhány évtized múlva Amerika akkora gazdasági versenyt vív majd Kínával, mint tette a Szovjetúnióval. Mindezen folyamatok mellett a kis szereplők lemorzsolódnak. Ideiglenes szövetségek jönnek létre majd szétesnek. Nem hiszem, hogy ez a kavalkád bármikor is állandósulna egy végleges állapotra és bekövetkezne a világbéka, ami alapvetően kéne ahhoz, hogy megvalósulhasson valamiféle globális gazdasági struktúra.