Amikor egy gondolati rendszer elveszti a kapcsolatát a valósággal akkor illogikus lesz, bármennyire is tudományos oldalról indították. Lásd még Marxizmus. Dogmává válik és nem az lesz a fokmérő, hogy mennyire adekvát válaszokat adnak a követői a kihívásokra, hanem ellenkezőleg a köré kialakuló rendszer addig tartja az egyént a hatalomban, amíg a dogmát követi, még akkor is ha ez a rendszer összeomlását is hozza egy idő után.
A francia forradalom során a nemzeti alapon szerveződő új hatalom elkezdte kivégezni a nemzetközi elit tagjait, akik nem tudtak megfelelő válaszokat adni az új kihívásokra. Ez a sokk arra késztette az egész Európát uraló dinasztiákat, hogy összefogjanak Franciaország ellen, ahogy aztán összefogtak a megszülető Szovjet-Oroszország ellen is. A nemzeti jelleg ugyanis nem elsősorban azért veszélyes mert azonnal háborúskodásba kezd, épp fordítva, hanem mert adott ország vezetéséből eltávolítja a nemzetközi elitet, ezzel ráadásul példát is ad más országoknak, és pont ezért indítanak az ilyen országok ellen nemzetközi koalíciós háborút. Ez a történelmi logika.
Coudenhove-Kalergi elképzelésének lényege, logikája, hogy egy módszert kínál arra vonatkozóan, hogy a nemzetközi elit megtartsa hatalmát a megerősödő nemzetállamok viszonyai között is, azáltal, hogy eltörli őket. A logikai hiba valóban az, hogy nem célszerű, és hosszútávon lehetetlen is a modern viszonyok között, hogy ez az elit kormányozzon. Ettől függetlenül mindent megtesznek majd, hogy ezt megvalósítsák,mert egyszerűen nincs más számukra.
Egy szinten épp az a bizonyítéka ennek a dolognak, hogy nincs benne logika, nem adekvát, mint ahogy a Marxista dogmatizmus sem volt az.