Túloznék, ha azt mondanám, hogy értem mit akarsz mondani. Némi jelzős modalitással történelmi tényeket, idézeteket raktam egymás mellé. Ezexerint nem kellett magyaráznom sem, hogy kijön belőle egy logika. Nem vitatkozol vele, vagy keresed benne a buktatót, hanem elutasítod, és inkább új frontot nyitsz. Nekem nyóc!
Tévedés ne essék, nem azt állítom, hogy mindenkinek, aki követi mondjuk Merkelt megvan Kalergi 1925-ös írása egy kis titkos széfben és bizonyos napokon könnyes szemmel előveszi és lapozgatja. Még talán Merkel sem tudatosan követ bizonyos dolgokat, csak azt követi akinek a szavára ad és aki viszont ismeri ezeket a gondolatokat. Ha már szembeállítasz dolgokat és engem besorolsz valahova, tévesen, csak elmondanám, hogy a liberalizmus bizonyos eszméivel, vagy az EU létezésével magam is egyetértek, de maradjunk Merkelnél: mennyire nevezhető keresztény-konzervatívnak az a politikus, aki muszlimok tömegeit engedi be az országba ezzel tudatosan rombolva a kereszténység érdekeit és saját népének kultúráját, mellesleg figyelmen kívül hagyva, hogy vezetőként kötelessége Németország szuverenitásának védelme?
Ha valami illogikus akkor ez az, nem?!
Az, hogy az EU elbukjon ma már az EU tagországokon kívül mindenkinek az érdeke, sőt ugye az EU-n belül is vannak olyan erők, amelyek tudatosan ebbe az irányba mozognak (nem tudatosan viszont Kalergi követői is). A közel-keleti konfliktus, konfliktusok kiválóan alkalmasak hogy közvetve destabilizálják Európát. Az előző USA kormányzatok pedig rettentő sokat tettek azért, hogy az arab világ belháborúja elhúzódjon, országokat romboltak le, stabilizálódás esetén pedig rögtön a "szabadságharcos" gyengébb oldal mellé álltak.
Érdekes módon Trump hatalomra kerülése, szauidi látogatása óta elég dúrva változások történtek a királyságban, ami előrevetíti, hogy a térség vezető hatalmává tud válni, ami viszont stabilizálja a helyzetet. Ebben Trumpnak 1 éve volt és talán már többet ért el, mint Obama 8 év alatt (persze neki nem biztos ugye, hogy hasonló céljai voltak).