Azon lehet vitatkozni, hogy a Kalergi gondolatai mennyire kiragadottak, mennyire hatnak manapság. Azonban az tény, hogy ő mondhatni továbbgondolta mindazt, amit manapság szinte bűn figyelembe venni, de legalább is lenézett dolog. Szerintem abból kell kiindulni, hogy az országok/nemzetek saját kultúrája és a vezető elit kultúrája, életmódja között különbség van. Ez a vezető elit hangoztatja ugyan a nemzetek olvasztótégelyben történő összeolvasztásán keresztül a népek saját kultúrájának megsemmisítésének kívánatosságát, de a saját nem-nemzeti életmódján azért nem igazán akar változtatni. Az ő életmódjuk alapja, hogy saját szintjüknek megfelelő elithez tartozó emberekkel inkább tartják a kapcsolatot, mint saját országának alacsonyabb szinten élő embereivel. Drága kocsikat vesznek, angolul, franciául, vagy bárhogy kommunikálnak, egy országból max a Ritz, vagy Hilton szálló, vagy egy kaszinó szolgáltatásait ismerik, nem kurváznak, hanem drága pénzért trófea-hölgyeket vásárolnak stb.. Ez is egy kultúra, egy életmód. Csak miközben ők növekednek, elsősorban anyagilag az alsóbb osztályok anyagi és kulturális elszegényedését tartják kívánatosnak. Nekik a liberalizmus nem a szólásszabadságot jelenti elsősorban, hanem a tőke szabad áramlását. Nem ugyan arról beszélünk amikor én fikázom a liberalizmust.
A kereszténység meg szerintem nem leszűkíthető a humanizmusra, altruizmusra. Az európai országoknak alapvető kultúrális sajátjuk mindaz, amit a kereszténység képvisel, az épületek (lehet-e kereszt a szobrokon, vagy nem ugye), a templombajárás, a szertartások, esküvő temetés, mindaz a világnézet, ami az egész mögött van. És igen a felebaráti szeret is. Ha azok akik itt laknak így akarnak élni és azt akarják, hogy a gyerekeik is így éljenek, ahhoz megkérdőjelezhetetlen joguk van és ezért meg is tehetnek szinte mindent!
Nem az a gondom a muszlimokkal, hogy terroristák, hanem hogy más az értékrendjük, az életmóduk. OK. elfogadom én azt is, de ha annyira tetszik akkor elmegyek egy muszlim országban és megnézem, vagy letelepszem, felveszem azt. Azonban az integrációt, asszimilációt elvileg én is lehetségesnek tartom, azonban ez gyakorlatban nem igazán valósul meg.
És igen erre nagyon jó példa a cigányság. Persze tuskó parasztok vagyunk velük szemben, de azért a Kádár rendsze több évtizeden keresztül próbálta őket asszimilálni, vagy a saját kultúrájukat magasabb szintre hozni. Valljuk be őszintén gyakorlatilag sikertelenül. A tőlük sokkal távolabb álló muszlimokkal miért is lenne egyszerűbb a helyzet!? Hazatoloncolás dettó, hány ember van is illegálisan a kitoloncolási határozat után Németországban? Több tízezer emberről beszélünk ugye.