A liberálisok eleve cenzúrázott szemüvegen át látják a világot, ami már nem biztos, hogy a valóságot mutatja. Pl. azzal az eshetőségével nem is számoltál, miszerint bizonyos népeket nem lehet integrálni, vagy például veszélyt jelent bármiféle közeledés. Nem mondom, hogy így van, csak azt, hogy te abból az optimista nézőpontból indulsz ki, hogy ilyen nincs, meg olyan sincs, amit a csúnya nácikok kitaláltak (nem ők találták ki).
Ha egy ilyen polkorrekt világképből indulunk ki, akkor semmi kétség nem lehet afelől, hogy erőforrásokkal kell támogatni az integrációs jószándékot, de csakis akkor.
Ha a népek (illetve emberek) esetén beszélhetünk pozitív vagy neutrális általános különbségekről, hiszen azok tagadhatatlanul léteznek, miképp a déliek forróvérűek, az északiak szőkék, a feketéknek jobb a ritmusérzékük stb. a negatív hangzású tulajdonságokat le kell tagadnunk. Még tudományos vizsgálat sem indulhat, ami azt erősítené.
A liberalizmus csak egy állomása az emberiséget szakadékba sodró folyamatoknak tehát nincsenek vadhajtásai, mint az "újbeszél nyelv", az erőltetett fajkeveredés, a feminizmus és a gender-ideológia, hanem az egész liberalizmus és annak alapja egy nagy vadhajtás. Valójában már a humanizmus szabadságkeresése az volt, ami nem más, mint istentagadás.
A "minden ember egyenlő" frázis evidenciája is abszurd, mivel csak a kiválók degradálásával, nivellációval lehet megvalósítani.
Nincs olyan liberalizmus, ami jó. Olyan van, hogy a felületes / naiv szemlélő számára nem látszik a degeneráció, a progressziónak hazudott rombolás
Ajánlanék neked olvasnivalót, de tudom, hogy letennéd, ha kicsit is feszegeti a komfortzónádat.