Nem teved. Te se tevedsz. A ketto nem zarja ki egymast. Mas dolgokrol beszeltek.
A sotet anyag nem kell a galaxisok kialakulasahoz. Sotet anyag nelkul is kialakultak volna a galaxisok. Csak mas meretuek lennenek, es/vagy mas sebesseggel forognanak, mint az altalunk megfigyelt galaxisok.
Es senki sem mondta hogy a feketelyuk egymaga tartja ossze a galaxist. Arrol van szo, hogy ket hipotezisrol beszelunk:
- Az osrobbanas nagyon korai szakaszaban mar letrejottek feketelyukak, amik az anyag kialakulasa utan a fo csomosodasi pontjait alkottak az univerzumnak, amik odavonzottak a kornyezo normal es sotet anyagot, amik aztan pozitiv visszacsatolaskent meg tobb anyagot vonzottak oda, es igy egyutt alkottak meg az elso galaxisokat.
- Az osrobbanas kesobbi szakaszaban, mar az anyag kialakulasa utan, az univerzum egyenletes anyageloszlasanak minimalis egyenetlensegei menten kezdett csomosodni az anyag es a sotetanyag, es igy egyutt zuhantak ossze galaxisokka. Es ezen osszeomlas egy jelentos resze fekete lyukkent realizalodott. Epp ugy, ahogy a naprendszerek is kialakultak a csillagkodokbol, egy feltunoen nagy es suru anyagcsomoval a kozepen.
A sotet energiat nem kevernem ide, mert jo esellyel egy fundamentalis tulajdonsagarol van szo az univerzumnak, es ez esetben a "sotet energia nelkul" kifejezesnek nem sok ertelme lenne. Ahogy az "ido nelkul"-nek sincs ertelme.