Az egy kozponti egyseg sokkal olcsobb. Ellenben kevesbe biztonsagos mint ha fizikailag szeparalt alrendszerek vannak. Pl. az eletkritikus alrendszereket (kormanyzas, motor, fek, onvezeto) egy kulon halozatba helyezve es a szorakoztatoelektronika es a gui fele csak egy szigoruan ellenorzott interface-en at osszekotve csak a kritikus rendszereket kell fokozottan biztonsagosra kialakitani. Ez persze ket vagy tobb parhizamos halozatot jelent, mert nem keveredhetnek a jelei az ajtonyito, ovfeszito, legzsak, fek rendszernek a fejtamlaban levo kijelzojevel es extra komponens a ket halozat kozi interface is. Ez a fenti domain alapu megkozelites es kb. megfelel a repulogepeken megszokott elrendezesnek. Ott is csak a kritikus rendszerek futnak haromszorosan sokszorozott hardveren, mig a szorakoztatoelektronika nem redundans. Ennel sokkal olcsobb lenne egy szamitogep es hibatlanra megcsinalni az osszes programot rajta tovabba hardver redundancia nelkul hibatlan mukodest varni tole, de ezek nem realis celok.
A szeparalt halozatos domain struktura, redundans eletkritikus rendszerekkel sokkal jobb lenne. Csak 2-4-szeresere emelne az elektronika koltseget es kabelezesben se lenne csak 3 bonyolultabb. Ellenben biztosan sokkal ellenallobb lenne a rendszer mit most vagy egy darab kozponti egyseg eseten. Raadasul meg reszben kompromittalodott fedelzeti rendszerrel is biztonsagos maradna a jarmu.
Informatika és tudomány
