Egy multinacionalis vallalatot nem lehet egyoldaluan feldarabolni, max. allamositani az adott orszagban levo tulajdonat. Csak es kizarolag az osszes orszag hozzajarulasaval lehetne barmit is elerni, ahol az adott cegnek vagyona van. Mivel ma nehezen kivitelezheto, ezert fizikailag nem lehet a valodi multikat szetszedni. Arrol nem beszelve, hogy konkretan a Google eseteben mar elebe mentek a dolognak es maguk daraboltak fel a ceget, persze csak papiron. Innentol meg van sapka/nincs sapka alapon lehetne csak barmit is csinalni az adott ceggel, ami megteheti, hogy ha sokat szorakoznak vele, akkor kivonul az adott piacrol.
Most ha az amerikai politikusok miatt az egyik nap veglegesen leallna a facebook vagy a goole/gmail/youtube, akkor az emberek meg aznap rajuk gyujtjak a kapitoliumot. Marpedig egy maganceg megteheti, hogy ha feldarabolnak, akkor inkabb lehuzza a rolot. Az emberek tobbsege ugyanis nem piaci versenyt es 101 fele facebook klont akar, hanem egy egyseges vilagmeretu szolgaltatast, amibe nem szol bele egyetlen helyi politikus sem. Pont ezert valtak a globalis cegek mara hatalmasabba mint az allamok. A facebook eseten gyakorlatilag csak a hadsereg alkalmazasa jelentene idolegesen sikert, de mivel a katonak is azt hasznaljak, ezert jo esellyel kuldenek el a parancsnokaikat a fenebe.
ps: A facebooknal viszont kezd kialakulni egy olyan tendencia, hogy az emberek a globalista nagytokesek velemenyebol sem kernek, ami pont az alternativ hirek cenzurazasat neheziti meg, mivel az internet nepe mar ezt sem turi meg. Egyebkent ez elvezethet egy globalis demokraciahoz is (igen, ha a hulyek vannak tobbsegben, akkor az lesz amit ok akarnak), de elvezethet egy globalis diktaturahoz is. (a globalis demokracia hatranya, hogy onnan mar nagyon konnyu globalis diktaturat kiepiteni, mert nincs ellenallas/konkurencia mas allamok reszerol) Mindket szelsoseges lehetoseg elofordulhat, de egy koztes kompromisszum tunik valoszinunek.