Occam-borotváját teljesen félre érted, és tévesen "alkalmazod". A pánspermia egy másik kérdésere keresi a válasz, hogy itt, vagy máshol alakult-e ki az élet, és nem arra, hogyan alakult ki az élet. Másrészt, kapásból kizárnál egy lehetőséget, pusztán ideológiai alapon - ami nem természettudományos módszer - hanem a áltudományos, és vallások sajátja. Harmadrészt, aki nem ért veled egyet, az csak is hihet a pánspermiában, mert valószínűtlen számodra, és bonyolult. Uh.. Kapásból a fél tudomány eredményét ki lehetne dobni ilyen nyakatekert hibás logika mentén. Negyedrészt, ki tudja miért, és honnan szeded azt, hogy ahol elegendő feltételekkel bíró környezet, ott létrejön az élet, mivel, hogy nem tudjuk, ez csak egy hittétel a részedről, mint ahogy egyszerűsíted az egész folyamatot, és kisujjból kirázod, hogy ez csak energiaforrás kérdése. De a végére még egy nyilvánvaló tévedéssel is igazolni próbálod magadat, miszerint az idő túl rövid. Ez mind, mind csupa hit, ideológia és téves értelmezés a részedről.