Amig csak a nyugatibb orszagok alkalmazzak asszimetrikus haboruban, es ezen nyugatibb orszagok igyekeznek civilizalt* modon alkalmazni, addig a robotok alkalmazasa kimeli az embereleteket, es csokkenti a haborus bunok eselyet.
(* egy haboru sosem igazan civilizalt, de itt most nem-civilizalt alatt azt ertem, amit az ISIS muvelt, illetve tobb fel pl a 2. VH-ban, azaz h abszolut meg sem probaltak kimelni a civil lakossagot).
Viszont mihelyst elkeseredette valik a haboru egyenrangu ellenfelek eseten, vagy a harci robotok olyan tulajdonos kezebe kerulnek akiknek a celja az ellenseges nem megsemmisitese, onnantol bajok lesznek, ha tul jok a robotok. Ugye a nuklearis fegyverekkel is az a baj, hogy tul jo, tul hatekony. Ahogy az, a robotizalt hadsereg is a kolcsonos teljes megsemmisites lehetosegevel fenyeget, guggoen attol, hogy mennyit fejlodnek a jovoben.
Vagy a masik lehetoseg, hogy a vezetoink hirtelen felnonek es felelossegteljes vezetokke valnak, akik a nep erdekeit helyezik eloterbe. Ez esetben a robotokat arra hasznaljak, hogy a civilizaciotol tavol, emberi eleteket kimelve merjek ossze az erejuket. De ez eleg eletszerutlennek tunik, ha ennyi esze lenne egy vezetonek, akkor eleve nem menne bele egy haboruba...:)
Informatika és tudomány
