Ezt nem igazán értem, most az RTG cellákról írsz hogy tudnak fejlődni utána meg a Stirlinges generátorokról. azaz elsőállíts igaz de már nem nagyon, a mostani 5-6% még fejleszthető mondjuk 7-re de sokkal többre nem igazán.
A stirling igen, itt a Földön vannak sokkal jobbak de a passzív heat-pipe technológia amivel a szervizmentes űzembiztonság és a passzív radiátoros hűtés amivel kombinálták a magasabb üzembiztonság és a szerviz mentesség miatt az nem. nem tudom elérhető-e 80% egy atomreaktornál, jelenleg a Földőn nincs ilyen energia konverziós hatásfok, szerencséd van ha tudsz ilyet, sorban fognak érte az energetikai cégek, Paks 2 fel sem kelene építeni mert egy csapásra majdnem a duplájára nőne az elektromos teljesítménye a mostani 4 blokknak, (azt hiszem 44% körül van a hő/elektromos konverió aránya a VVER 440-es blokkoknak).
RTG-t, vagyis a korábban említett kis hatásfokú de hosszan és megbízhatóan uzemelő PU238-as termolelektromos generátorokat csak ott érdemes használni ahol a napelemek nem tudnak megfelelő teljesítményt öszehozni, ez egy drága rendszer a PU238 izotóp veszélyes és bonyolult és drága előállítani. csak ott érdemes használni ahol a napelem nem elégséges.
Nem tudom hogy keveredtek ide, az üzemanyag cellák, azt eddig az Apollo programon és az űrrepülőgépen kívül nem használták sehol, kémiai üzemanyagnál kell a kémiai anyag utánpótlás ,(ez esetben oxigén és hidrogén), az előbb említett esetekben azért volt jű választás mert így az űrhajósok vízutánpótlását is meg lehetett oldani a végtermékkel.