Olvastam. A különbség az én olvasatom és a tiéd között pusztán annyi, hogy te kerestél egy publikációt ami valamennyire alátámasztja amit mondasz, és kiragadtál belőle idézeteket. Ez a mazsolázgatás nevű érvelési hiba. Ugyanis, egy publikáció attól még nem lesz készpénz, vagy tény, hogy publikálják. Több ilyen kutatás is születette a témában, és mások egészen más eredményre jutottak. Ez amit linkeltél, egy spekuláció, de kész vagyok megvitatni, minden egyes álláspontját, hogy miért vagyok szkeptikus az állításaival kapcsolatban. Viszont az nem vita, hogy bedobsz valamit, mert neked nincsenek érveid. Lehet így is, de akkor én meg bedobok ezt, ami viszont engem támaszt alá:
Így is lehet vitatkozni csak éppen nem érdemes! Szóval, mindenre lehet találni valamit, aki szerint igaz. Hoppá! ---> " néhány lehetséges árulkodó nyomon kívül egyáltalán nem lehetne egyértelmű bizonyítékokat találni. " <--- Ez a lényeg, most éppen beismered, hogy mégis csak maradhat nyoma? Akkor még is mire válaszoltál?