A biologiai fegyvereknek csak egy bajuk van, az, hogy a bevetes helyenek legszukebb terulete az egy bolygo. Azaz akarhol veted be, jo esellyel minden teruletet megfertoz elobb utobb. Olyan fegyvert egy nagyhatalom sem akar latni ami a sajat vezeteset is kiirtana. Ezert van errol a tilalomrol olyan nagy egyetertes.
A vegyi fegyvereket reszben tiltjak, de pl. sok helyen tomegoszlatasra nem, szoval ez kevesbe szigoruan vett terulet. Nem rosszabb mint napalmmal leonteni a civileket es meggyujtani, de azert nem tartjak oket tul humanusnak.
A mai MI szinten az autonom harci robotok kb. a taposoaknak szintjen vannak. Azok is kepesek limitalt modon megkulonboztetni a tankot a gyalogsagtol, de a civilt, a fegyveres civilt es a katonat mar nem.
A techcegek mernokeienek az az egyik bajuk, hogy a politikusok ezt nem ertik meg, azaz nem akarnak olyan rendszereket fejleszteni amik miatt utanna oket fogjak szidni, amikor hibaznak.
A masik az, hogy a legtobb tudos tisztaban van azzal, hogy a legerosebb diktatura korlatja is az ember. A katonak a sajat csaladjuk ellen nem igazan vethetoek be. Egy robotokbol allo autonom hadsereg viszont a keszitoi ellen is hasznalhato. Melyik mernok akar olyan rendszert kesziteni amit utanna ellene is hasznalhatnak? Ez nem atombomba, amit tomegoszlatasra biztosan nem hasznalt volna meg a szovjetunio sem, hanem olcso es celzott technologia, emberi kontroll nelkul. Gray goo alapu nanotechnologiat is ezert nem akar senki fejleszteni, mert nagy valoszinuseg szerint csak megszivnank. Vagy szandekosan vagy veletlenul, amikor az elso hiba elojon.
ps: A vilag mernokeinek nagyresze egyetert abban, hogy nem akar meghalni, szoval az adott kormanyoktol fuggetlenul nem akarnak autonom harcirobotokat kesziteni. A gond ott van, hogy ha vegul akad annyi es olyan tudasu kivetel akik megis meg akarjak csinalni es erre lehetoseget is kapnak, akkor mi lesz.