"Csakhogy ez nem igaz, te az uber modellt támogatod, ami se nem transzparens, se nem követhető."
Nem, én azt is támogatom hogy a taxisok versenyezzenek egymással, meg bárki mással is. Az adó be nem fizetésére mindenkinek van lehetősége az adóhatóság feladata ilyenkor a megfelelő büntetés kiszabása. Kellő intenzitás esetén egy idő múlva pedig elmegy a kedve a csalóknak.
"Téged védjenek meg! De hogy más társadalmi réteget bevédjenek?!"
A fogyasztókat kell megvédeni attól hogy ne az árkartell nyúlja le őket túlrázatott szolgáltatással.
"Ráadásul a logika teljes hiányában szenved, hisz ez a folyamat engedve lenne akkor te ki a fenének adnád el a drága IT-s terméked?"
Logika hiányában te szenvedsz, az emberek el fogják költeni a pénzüket, amit megspóroltak a taxin azon lehet hogy vesznek egy játékprogramot csak hogy a SG site nevéhez is igazodjunk.
"Azért érdekes hogy ezt írod, mert immáron ötödször lettél szembesítve azzal, hogy az egyetlen szereplő mely nem vesz részt asz árversenyben az maga az uber. Ez tény."
Micsoda? Valami nagyon nem értesz az árverseny szón. Röviden a hatósági rögzített ár az nem az. A piacon egymás alá ígérgetés pedig az.
"Az uber 25%-ot kér a teljes egészből - tehát nem a haszonbó"
És, akármennyit kérhet, a fogyasztót a végfelhasználó ár érdekli, ha az kisebb akkor azt választhatja.
"akik az uber autóiban tevékenykednek azok nem munkavállalók"
Nem alkalmazottak, ahogy a taxis EV-k is jellemzően nem azok. A foglalkoztatási formának kb. semmi köze az árkartell-hez, csak az ugye az olyan téma amiről nem szeretsz beszélni ezért másra tereled a szót.