Utolsó hozzászólásodban ezt sikerült megfogalmaznod: A taxisok árversenyezzenek egymással, az uber annyit kér amennyit akar. Mindezt egy hozzászóláson belül.
Őszintén, milyen választ vár erre a blődségre?
"az emberek el fogják költeni a pénzüket, amit megspóroltak a taxin azon lehet hogy vesznek egy játékprogramot"
Újabb logikai bukfenc, ugyanis ha a te elméletedet követnénk - ami a minimálbér alatti fizetést jelenti - akkor egy igazán egyértelmű statisztikai adat jelenne meg arra a körkérdésre, hogy hány létminimumon élő család vásárol az sg.hu-ról játékprogramokat.
"A foglalkoztatási formának kb. semmi köze az árkartell-hez"
Csak az árversenyhez, nem is kevés. Most ezt valóban én - a buta taxis - fogja elmagyarázni egy képzett cégtulajnak, hogy mi a különbség - költségben- aközött hogy valaki bejelentett vállalkozásként működteti a tevékenységét kötelező és kikerülhetetlen járulékfizetések mellett vagy valaki ezt a kötelező részt nemes egyszerűséggel kihagyja?
Azért ne felejtsük el, hogy az uber szerint ez az egész egy szimpla hobbi, egy úgynevezett közösségi autómegosztás. Szerinte akik egyébként is abba az irányba mennek azok fillérekért elviszik azokat aki szintén arra tartanak. Ráadásul neki ehhez az egészhez igazából semmi köze, ő ehhez csak a digitális felületet nyújtja.
Mindezt az uber állítja saját magáról és a partnereiről.
És te le mered írni - immáron sokadszorra - hogy ez igy van jól, hogy ezt te helyesled?? De ez is még csak egy dolog, de mindemelett - te az IT-s - engem a taxist győzködsz arról hogy ez az innováció csúcsa. És hogy te nem érted, hogy én a taxis hogyan lehetek olyan buta, hogy még nem uberezek. Mert hogy ez egy remek dolog.
Kérlek, ne a negatív felhangot vedd ki a kérdésemből, nem sértésnek szánom a kérdés valóban komoly: biztos vagy benne, hogy minden rendben van az értékrendeddel?