A #109 hsz-ben benne volt egy olyan mondat, hogy az elektromosárammal való pazarlást be kell fejezni.
Azonban mi is a gond? Ha nem pazaroljuk az áramot akkor az eszközeink arányaiban kevésbé lesznek környezetkárosítóak? Hát nem, mert ugyan olyan környezetkárosítóak és mondjuk max azt érjük el, hogy nagyobb népesség okoz ua környezetkárosítást.
Azonban a környezetkárosításnak, átalakításnak nincs reális mérőszáma. Ez az ökológiai lábnyom is elég elnagyolt dolog.
Szóval nagyon általánosan: X termék előállításához Y nagyságú fizikai környezetátalakítást kell végezni, pl. talajt megmozgatni és Z nagyságú olyan anyagot kibocsájtani, ami nem kompatibilis a jelenlegi élővilággal, vagy a fizikai környezetet, pl. klímát jelentősen módosítja. Az un zöld technológia ugyan Y és Z nagyságát némileg mérsékeli, de semmiképpen nem nullázza le. Miért is? Csak mert ha csak az II. termodinamikai főtételből indulunk ki, azt látjuk, hogy ahhoz, hogy visszaállítsuk az eredeti állapotot még annál is több energia kell, mint a köztes állapot eléréséhez. Ennyi energiát viszont közel sem termelünk! És kémiai, vagy zöld módszerrel valszeg nem is lehet!
Egy abszolút zöld energiatermelésnek tehát biztosítani kell az energetikai rendszer saját működéséhez a környezet rekultivációját, és emellett a termékek jelenlegi előállításához képest több mint 2X-es mennyiségű energiát kell előállítani, hiszen a termék előállításába bele kell építeni a környezet visszállításának a költségeit, ami azonban csak akkor nem vágja agyon a jelenlegi gazdasági rendszert, a termékek árának drasztikus emelkedése miatt, ha az energia olcsó lesz, környezetbarát és jelentős mennyiségben rendelkezésre áll.
Nagy valószínűséggel ezt csak nukleáris energiára lehet alapozni.