Nem tőlem kérdezted, de felesleges itt belemenni. Röviden egy olyan általános ideológia egyik részterülete, amelyik igyekszik átvenni hatalmat a nyugati társadalmak felett, a doktrínáit megkérdőjelezhetetlenné és bírálhatatlanná tenni. Ez az ideológia lazán összefüggő területekből áll, de közös benne, hogy gyűlöli a kapitalizmust (lásd dyra alábbi eszmefuttatását, az is ezeknek a tanoknak a hatását tükrözi), a fehér embert (paradox módon fehér bőrű személyek képviselik ennek ellenére) a "bolygó pestisének" tartja, a nem fehér rasszokat pedig kizárólag ártatlan áldozatoknak, a "nemes vadember" Rousseau óta létező ideálja alapján. Gyűlöli továbbá a demokráciát és a vélemények pluralizmusát is, szíve szerint guillotine alá küldene minden elhajlót, mint 220 évvel ezelőtti francia elődei. Természetesen ez is paradoxon, hiszen a kapitalizmus és a klasszikus liberalizmus, majd a demokratikus jogok kiterjesztése tett lehetővé mindent, ami egyáltalán lehetővé tette számukra, hogy az eszméiket szabadon terjesszék, elfoglalják az egyetemeket, a médiát, hogy Hollywood az ő propagandájukat harsogja stb. Összefoglalva ez az ideológia levezethető az elődöktől már legalább a felvilágosodástól és a francia forradalomtól kezdve, de elsősorban a marxizmusban és annak az "emberfelszabadító" eszméjében gyökerezik. A marxi (sőt ahogy említettem akár Rousseau-ig, majd a romantika koráig visszavezethető) ideál az ősközösség "romlatlan" "egyenlő" viszonyai, a Marx által elképzelt kommunizmus is valami ilyesmi, nincs pénz, nincs állam, az emberek valamilyen módon "önszervezően" működnek a kommunista utópiában, ahol mindenki képességei szerint járul hozzá a közöshöz, és mindenki szükségletei szerint részesül a javakból (hogy mi lenne a motiváció arra, hogy az emberek önzetlenül dolgozzanak a közért, azt persze nem fejti ki.. ehhez új, határtalanul altruista, hangyaszerű emberfajtát kellene kitenyészteni, hogy működjön - rokoni, törzsi kötelékek által összefűzött kis közösségekben, vagy valamilyen ideológia (pl. szekták) által összefogott kis kommunákban persze működhet a dolog, bár ezekben a közösségekben is kialakul a rangsor, van hierarchia). Aki még a rendszerváltás előtt tanult törit, az emlékezhet rá, hogy a marxista indoktrináció szerint az ősközösségben még minden szép és jó volt, egyenlőség volt, az volt az "őskommunizmus", csak utána jelent meg minden rossz forrása, az ember ember általi kizsákmányolása).
Na de a genderideológiáról volt szó, ez a feminizmusból fejlődött ki, az pedig szintén marxista gyökerű. A marxizmus alapeszméje, hogy a társadalom két részre osztható, elnyomókra (kizsákmányolókra) és elnyomottakra (kizsákmányoltakra). Ez volt ugye a burzsoá-proletár (a korábbi korszakokban pedig rabszolgatartó-rabszolga, földesúr-jobbágy). A marxistáknak azonban fel kellett ismerniük, hogy a proletárforradalmat nyugaton nem lehet győzelemre vinni (Oroszországban, Kínában speciális helyzet, a régi állam súlyos válsága kellett hozzá, hogy maroknyi fanatikus teroristának sikerüljön "proletárdiktatúrát" létrehoznia). Ekkor dolgozta ki Gramsci a nyugat a kultúrán és az intézményeken keresztüli elfoglalását, illetve a Frankfurti Iskola filozófusai és mások (pl. Lukács György) a kulturális marxizmust, ami szintén erről szól, illetve arról, hogy a burzsoá-proletár ellentétpár helyett más elnyomó-elnyomott "struktúrákat" kell a propaganda középpontjába helyezni, így a nők, a nem fehérek, a szexuális kisebbségek "felszabadítását". A burzsoá helyét a "patriarchiátus", az elnyomó heteroszexuális nyugati fehér férfiak foglalták el a doktrínában, a gazdasági kérdések helyett a kultúra lett az a harctér, amelyen a hatalom megragadásáért folytatják a harcot... De mindez itt tényleg offtopic.