A néger rabszolgákról: azokat a rabszolgákat más négerek vagy épp muszlim arabok árulták, az európai kereskedőkre nem volt jellemző, hogy rabszolgavadász expedíciókat szerveztek volna, ezt megtették helyettük mások. A muszlimok egyébként becslések szerint egymillió keresztény európait raboltak el és adtak el rabszolgának, egészen a 18. századig. Még Írországból is, a Földközi-tenger partvidékéről meg számtalan esetben.
Néger rabszolgákat is tartottak természetesen, őket legtöbbször kasztrálták (a fiúkat/férfiakat, a fehéreket is persze gyakran), a háremekben tartott néger ágyasoktól született gyerekeket pedig megölték, ugyanis az arabok sem igazán tartották embernek a négereket. De persze a modern polkorrekt, bűntudatipari történetírás kifejezetten a fehér ember szörnyű bűneként beszél a rabszolgaság intézményéről, ami évezredek óta létezett, sőt sok helyen a 20. századig létezett. Nem hivatalosan persze máig létezik...
Biztos sok szemétséget csináltak a brit hódítók, bár a muszlim hódítók által elpusztított 150 millió indiait valószínűleg nem szárnyalták túl. Nem beszélve mondjuk az általunk ismert mongol-tatár, török stb-ről. Ha már a globális felmelegedés a téma Dzsingisz és utódainak szorgos tevékenyésége állítólag az éghajlatot is megváltoztatta, némi lehűlést okozott. Timur Lenk (turko-mongol, muszlim vallású kán, hódító) Bagdadot és Delhit is elpusztította többek között, több emelet magas koponyahegyeket hagyott maga után mindkét helyen. Szóval ez a balos-hippi baromság a fehér ember egyedülálló gonoszságáról, khm... Az angolok nélkül amúgy értelmezhetetlen a mai India/Pakisztán/Banglades, mert erősen hatott rá a brit gyarmati időszak.
Az ópiumháború is persze szemétség volt, bár hozzátartozik, hogy a kínai császár kizárólag ezüstöt engedett elfogadni a kínai árukért (tea, selyem, porcelán) cserébe, az európai kereskedők pedig hamarosan kifogytak az ezüstből, viszont az említett árukért őrült kereslet volt Európában, ezért kezdtek el ópiumot szállítani Kínába illegálisan, ezüstért. Az addiktív, nagy haszonnal továbbadható drogért a kínai kereskedők hajlandóak voltak kockáztatni, hogy kivégzik őket, ha lebuknak. A kínaiak sajnos nem volt olyan okos, mint a japánok, akik felismerték, hogy muszáj megengedniük a kereskedelmet a hadihajókkal támogatott európaiakkal, és hasznot húzhatnak ők is belőle, modernizálták az országukat pár évtized alatt. A kínaiak is tettek erre próbálkozásokat, de különböző okokból nem voltak olyan sikeresek.
A többiben van igazságod, és nyilván a középkori indiaihoz, kínaihoz hasonló statikus társadalmakban nem lett volna ipari forradalom, a túlnépesedést visszafogták a pár évtizedenként visszatérő éhínségek és nagy járványok... A technikai fejlődést még meg is akadályozták erővel, lásd a mesét a kínai császárról, aki kivégezte a feltalálót, aki repülő szerkezetet épített.