Ezzel abszolut egyetertek, en is kb ezeket latom a blockchain lehetseges lehetosegeinek.
Amit mondani probaltam az az, hogy bar az altalad irt az abszolut egy realis lehetoseg, de nem feltetlenul fog bekovetkezni. Amennyiben a hagyomanyos penz "good enough", nem biztos hogy a kormanyok, es a civil lakossag megteszi az energiabefektetest a teljes rendszer ujrarajzolasara ugy, hogy a valos eletben nem hoz forradalmi ujitast.
En mint mezei felhasznalo pont ugyanugy fogok fizetni, mint eddig, csak a hatterben fognak mas dolgok tortenni, ami engem nem feltetlenul erdekel. Odatartom a telefonom, megkapom cserebe a liter tejet, es kesz.
Egy dologba kotnek bele. Ezt irod:
"Amit nem említettem még az az átutalás sebessége, ami a mai banki átutalásokhoz képest iszonyú gyors lehet."
De valojaban semmi fizikai oka nincs annak, hogy a banki atutalasnak lassunak kene lennie. Egyetlen oka az az, hogy a banki rendszerek es folyamatok meg a szamitogepek elott jottek letre, es bar egyes elemeit lecsereltek algoritmusokra, a folyamat maga meg a regi mindenhol. Egy 0rol megirt uj rendszerben a hagyomanyos penzekkel is pillanatokik tart egy atutalas, meg gyorsabb is, mert nincsen benne meg a blockhain szamitasi overheadje.