...ejhhh....csak magamat tudnám ismételni, de akkor próbáljuk másfelől megközelíteni: ha egy "számmisztikus konteós" szándékosan akarta volna ezeket az számokat kihozni, és elhatározza előre, hogy ha törik ha szakad, addig csűri-csavarja amíg meg nem jelenik a 666 mindenhol, akkor ő maga lepődik meg a legjobban, hogy ez elsőre sikerült amikor a legáltalánosabb adatokat vette elő! Ezekkel dolgozik mindenki, akinek bármilyen ide kapcsolódó számítási feladata van. Naná hogy ez egy matematikai, elméleti modell, ezzel sem vontunk le semmit a jelenség értékéből. Persze hogy figyelmen kívül kell hagyni a domborzatot stb amikor egy görbületről beszélünk, ne csináld már..! Ez a szám csak így értelmezhető, erre lett kitalálva, nincs olyan tartalma, amiben benne van bármilyen egyéb paraméter! Az a terelés, hogy az autós példát terelésnek titulálod, ejnye-ejnye.
Bocsánat, valamit tisztázzunk, amit talán nem tettem eléggé egyértelművé: én itt most veletek nyilván nem fogom megoldani ezt a rejtélyt. Én sem tudom, hogy melyik magyarázat az igaz. Csak azt szerettem volna elérni, hogy legalább néhány nagyon magabiztos mainstream-hívő inogjon meg egy kicsit a betonbiztosnak vélt világképében, és váljon nyitottabbá a fránya "konteók" felé. Azokat is kritikusan kell persze szemlélni, de pusztán az hogy valamit lekonteóznak, nem lehet érv egy beszélgetésnél.
Ha újra és újra ilyenekkel jössz, akkor nem fogsz azok közé tartozni, aki meginogtak, semmi probléma.
Ja és Garga Pitic! Igen, köszi a javítást, igazad van, amikor az első kérdést fogalmaztam, lelki szemeim előtt a keringés síkja volt, de helytelenül egyenlítőt írtam.