Ez az egész "ökológiai lábnyom" dolog inkább a környezetvédelem szempontjából fontos, nem pedig a természetvédelem szempontjából.
Természet: a bolygó bioszférája.
Környezet: az ember közvetlen környezete.
Az oké, hogy "minden körforgásban van" meg az "anyag nem vész el csak átalakul", ez bioszféra (természet) szinten nagyon jól működik. Viszont más dolog az ember közvetlen környezete, ahol bizony az ember felhalmozhat egy csomó, a környezetére rövid vagy közepes távon káros anyagot. Erre utal elsősorban az ökológiai lábnyom, hogy a különböző tevékenységeinkkel mennyi szart termelünk, amiben aztán kénytelenek vagyunk megmártózni, amíg "Gaia" hajlandó lesz eltüntetni előlünk a francba. A természet nem emberi léptékben működik, a környezetvédelemre oda kell figyelni, elsősorban erre való az ökológiai lábnyom méricskélése.
Tehát az, hogy valaminek nagy az ökológiai lábnyoma az nekünk, embereknek nem jó, a természet valóban leszarja... Na jó, persze a bioszférát is károsíthatja, de ilyen magasröptű gondolkodással operálva inkább átalakulásnak lehetne nevezni, nem károsodásnak. Viszont mi beszopjuk, de nagyon.