""Magyarul a magasabb CO2 miatt a szárazföldi növények kösz jól vannak, gyorsabban nőnek"
Ez nem igaz, a növényekre is káros hatással lesz. "
De, de igen is igaz! Hogy értékeled a káros fogalmát? Amikor ezek a növények jó pár millió, akár 10 millió évekkel ezelött kialakultak, jóval magasabb, akár 4X ekkora volt a CO2 szint? Mi nekik az ideális, milyen az ő eredeti alakjuk? A CO2 megkötésre, fotoszintézisre minden növény képes, nitrogén megkötésre azonban nem. Nyilvánvaló, hogy a CO2 szint növekedése a növények nagy részénél a talaj nitrogén tartalom korlátjának eléréséig hirtelen, majd a nitrogén lassabb felhalmozódása miatt (hiszen a kevesebb nitrogén megkötő növényből is több lesz) lassabb gyarapodást jelent. Az alacsony CO2 szinthez alkalmazkodott C4 típusú fotoszintézist folyataó növények esetében a magasabb CO2 szint minimális hatással bír, azonban a fajok 80%-át jelentő C3 típusúakra pozitív hatással lesz.
Te káros, meg más negatív jelzőt használsz, amikor a linkelt cikkeid inkább arról szólnak, hogy a magasabb CO2 szint a növényekre nem jelent hosszútávon olyan pozitív hatást, mint az első pár évben. Vagy is nagyon pozitív helyett egy kevésbé pozitív jelző az ami helyénvaló volna.
Vízimajom sztoriba, meg nem feltétlenül mennék bele, csak ha nagyon igényled. ;) Szerintem ez is személyeskedés akart most lenni, meg nem a tárgyhoz tartozó, de állok elébe. Minden esetre, hogy felhoztad minősíti a vitakultúrádat. Gratulálok! ;)