"Akkor gyorsan azt is vessük össze, hogy ez a szám vajon hogyan aránylik a 7 milliárd ember által termelt energiához képest. Mert a 7 milliárd valóban soknak tűnik első hallásra, de a Nap tömegéhez képest még a fentinél is kisebb számot kapnánk."
Igazad van, nem az ember által termelt energia melegíti a földet... csakhogy ilyet senki nem állított, ugyanúgy a Nap hője melegíti a földet, még mindig! Javaslom, keress rá az üvegházhatásra, mert láthatólag vagy magával a fogammal nem vagy tisztában, vagy direkt gyártasz olyan "látszat érvet", amit megcáfolhatsz.
"A földtörténet során ugyanis a mainál sokkal drasztikusabb változások is végbementek, amikor a mai embernek még nyoma sem volt. "
Újabb szuper látszat érv! Ugyanis pontosan ez a lényeg, hogy nem volt még ember! Nehéz gondolkodásban odáig eljutni, hogy nem a már kihalt triceratopszot meg a halgyíkot sajnáljuk, hanem talán a saját életünk a tét? És az. hogy valaminek van természetes oka, még nem cáfolta annak, hogy ne lehetne mesterségesen is előidézni. Hány ilyet csinált már az ember? Na, ugye.
"Semmivel sem elrugaszkodottabbak az itt elhangzott érvek, mint az úgynevezett "hivatalos" kutatók szájából elhangzottak. ... A szkeptikusok inkább az emberi tényező erre gyakorolt hatását kérdőjelezik meg. A földtörténet során ugyanis a mainál sokkal drasztikusabb változások is végbementek, amikor a mai embernek még nyoma sem volt. ... CO2 szint között valóban nagyon szoros az összefügges, csak nem mindegy, hogy az ok-okozati vonatkozást milyen oldalról nézzük. Pontosan melyik okozza a másik változását?"
Dehogynem. Az emberi okokat kutatások bizonyítják, és nem érvek. Ellenben a te érved, hogy régen is volt klímaváltozás, nem cáfolta sem annak, hogy az ember ne idézhetné elő, sem annak a töménytelen mennyiségű tudományos eredménynek, ami igazolja ezt, és amiről egy árva szót sem szóltál. Az, hogy személyeskedsz a kutatókkal szemben, még korántsem lesznek az eredményeik megcáfolva. Pontosan ezeket az ok-okozati összefüggéseket tárták fel a kutatók. És ez a nagy különbség köztük, és közted, a tudományos módszer, amivel szemben neked látszat állításaid vannak, illetve az üvegházhatást sem érted, pusztán csak lejáratni próbálod a kutatói minőséget, csakhogy ettől sem lesz igazad.